[Le secret de Pembrooke Park - Octobre 2017] Style et auteur

j'arrive pas trop à me faire d'avis sur la traduction, car je l'ai lu qu'en français, et pour me faire un avis il faudrait aussi que je lise en anglais. Mais sinon globalement c'est fluide, le vocabulaire et les tournures de phrases sont d'époque...

Alors, pour moi, j'ai trouvé également que le style de l'auteure faisait penser à Jane Austen, dont elle en a fait plusieurs références dans le texte, et c'est sympa ! Pour le début, j'ai trouvé aussi qu'il y avait une petite touche de Dracula quand au fait de faire planer le mystère sur une identité (le/la propriétaire en l’occurrence).

Pour le style pur de l'histoire, j'ai trouvé amusant qu'elle aime tellement Jane Austen qu'elle s'en inspire au point de faire le même genre : Jane, Lizzie, Kitty, William, homme roux, emménagement dans une nouvelle demeure, des bals, etc... Mais en même temps très bien choisis car les noms et événements courant de l'époque en question.

Ça se lit très vite, une belle plume, même si pour ma part, j'ai trouvé (et ça vient peut-être en partie de la traduction, mais que, je pense) que, autant dans les dialogues et le récit, il y avait du moitié-moitié époque/maintenant. Je m'explique. À certains moments ça faisait vraiment d'époque, le phrasé, les attitudes, et tout, mais à d'autres on aurait pu croire qu'il s'agissait d'une discussion ou d'explications de notre époque actuelle avec des expressions par exemple... Donc comme dit + haut (je ne sais plus qui), c'est proche de la plume d'Austen, mais il manque quelque chose, même si la fluidité d'écriture est là, il manque le truc qui fait qu'on se sent pleinement dans l'époque, que l'on n'est pas arrêté dans notre lecture par un "heu quoi? attend ça se disait à cette époque-là ça ?!". Mais bon, il faut bien se rappeler que les deux auteures ne sont pas de la même ère donc ça peut se comprendre.

Dans l'ensemble j'ai bien aimé son style, et je pense que je lirai d'autres de ses écrits...

Qu'entends tu pas écriture poussive ?
Il est vrai que les émotions sont assez plates, mais n'est-ce pas dû à l'étiquette et aux codes de l'époque ?
J'ai mis en question la traductrice car en effet, il n'est jamais évident de savoir qui a commis un impair quand le style ne suit pas.
Je ne l'ai pas trouvé mal écrit mais je ne suis pas tombée amoureuse de la plume, c'est certain.

C'est vrai, il y avait cette froideur, cette convenance. D'ailleurs rien que les relations entre les soeurs Foster nous prouve qu'elles n'ont pas été élevées dans l'amour et l'entraide.
Ce n'est qu'histoire de classe sociale, d'argent, de noblesse, de valeur et le reste importe peu. On préférait un bon mariage qui rapporte qu'un mariage d'amour, c'est bien connu.

Après pour ma part, j'ai toujours ressenti les sentiments entre William et Abigail mais la seule scène qui m'ait vraiment provoquée des émotions est celle près du lac ou de la rivière (petit trou de mémoire).
J'ai beaucoup aimé aussi la douceur de William envers elle et sa retenue.
La peur d'être éconduit, de perdre quelqu'un est touchante.

Le style du livre est simple mais efficace, toutefois peut-être un peu trop "simple" pour ce contexte historique. J'ai aimé les passages descriptifs et d'action, mais les dialogues ne m'ont pas fait forte impression, ils étaient plutôt banals sans être désagréables ou mal écrits. Par contre je me suis beaucoup attachée aux personnages, et j'en suis contente car ça m'a ermis de mieux apprécier ma lecture.