Chroniquer un livre qu'on a abandonné ?

Hey !

Voilà, j'ai un gros souci de lectrice, et je ne pense pas être la seule : il m'arrive parfois d'abandonner un livre en plein milieu, parce qu'un évènement du récit m'aura dégoûtée, parce que la façon d'écrire de l'auteur ne me plaisait déjà pas des masses et qu'au final j'ai pas réussi à dépasser ça, parce que je me suis accrochée à une histoire à cause de son résumé épique et que finalement l'histoire ne m'accrochait pas, bref, pour tout un tas de raisons que nous connaissons sans doute tous.

Seulement voilà, ces livres, parfois, j'ai envie de les chroniquer pour dire pourquoi je n'ai pas aimé (toujours en toute courtoisie bien sûr) parce que j'aime discuter des livres que je lis, même ceux que je n'ai pas aimés. Je me sens légitime dans ma démarche, parce que quand je parle de ces livres que j'ai abandonnés, je précise que je ne l'ai pas terminé et que donc c'est mon avis sur la partie que j'ai lue. Mais certaines personnes m'ont systématiquement cassée (sur internet et irl) en disant que quand on n'a pas lu jusqu'au bout on ne peut rien dire.

J'avoue que je ne comprends pas trop pour le coup... En étendant leur thèse, ça voudrait dire que pour donner son avis sur un tome d'une saga il faudrait l'avoir lue en entier, parce tu comprends, le tome suivant aurait pu changer ton point de vue sur celui que tu as lu - et là GLHF pour donner ton avis sur les sagas d'Anne Robillard par exemple - et puis si tu veux donner ton avis sur une série ou un anime tu dois le visionner en entier - Naruto, + de 300 épisodes, toi-même tu sais - bref, j'ai l'impression que c'est sans fin.

Est-ce que je suis la seule à m'interroger là-dessus ? Et du coup, des conseils pour chroniquer un livre qu'on  n'a pas terminé ?

Au contraire  j'aime savoir pourquoi tel ou tel livre a été abandonné.
savoir ce qui a déplu suffisamment pour stopper une lecture, c'est intéressant.

Je n'abandonne pas souvent des livres (même si je fais parfois de longues pauses) et je ne me suis jamais retrouvée dans cette situation mais je pense que je ne me gênerais pas pour écrire une chronique : expliquer pourquoi j'ai commencé un livre, pourquoi finalement je n'ai pas adhéré, ce que j'en attendant... Pour moi ce sont des infos importantes :)

Je suis d'accord avec vous ! :cowboy:
Un blog de lecture, c'est fait pour partager notre ressenti sur les romans qu'on a lu.
Tu as eu un coup de coeur ? Dis le ! Tu as été un peu déçue par ta lecture ? Dis-le aussi ! Tu as carrément abandonnée ta lecture ? On veux savoir pourquoi !
Moi je te dis qu'il ne faut pas avoir honte de ne pas avoir réussi à finir un roman. Tu peux exprimer ton avis ! Et tant que dans ta chronique tu n'écris pas des "c'est nul", "ne le lisez pas", mais que tu explique ce qui manquais et tout le tralala, moi je dis oui ! :pompom:

C'est soulageant de voir que ce n'est pas moi qui fabule, donc xD C'est une critique que je voyais surtout dans le domaine audio-visuel à la base (et déjà je trouvais que ça n'avait pas de sens) donc le voir arriver dans le monde de la littérature... J'étais encore plus dépitée. J'ai même eu une personne une fois qui m'avait dit que je n'étais pas légitime à critiquer Demonica parce que je n'avais pas lu tous les tomes... Alors que je ne critiquais que le tome 3, que je n'avais pas pu finir, et pas la saga entière :grat: