[Jollien, Alexandre] Eloge de la faiblesse

<image>

Présentation de l'éditeur (source : Marabout)
Un coup de cœur, une leçon de vie pour tous… Le premier livre d'Alexandre Jollien, auteur du Philosophe nu – 70 000 ex. depuis novembre 2010 –, dans lequel il invite le lecteur à méditer sur les fragilités de la condition humaine et les bonheurs du partage et de l'amitié. Alexandre Jollien est né en 1975 en Valais (Suisse). Après 17 ans passés dans une institution spécialisée pour personnes handicapées (IMC), il suivra une scolarité officielle qui le conduira à des études de philosophie à l'Université de Fribourg. Dans "Éloge de la faiblesse", couronné par l'Académie Française, il consigne sous la forme d'un dialogue socratique les événements qui ont jalonné son existence et en tire mille enseignements. Un entretien, où il est question de la différence et de la « normalité », pétri d'humanisme. Un ouvrage indispensable, qui, par les valeurs qu'il transmet, a un rôle fondamental à jouer auprès d'un très vaste public.

Mon avis
Ce livre m'a été offert dans le cadre d'un partenariat avec Bibliofolie (le site est récemment tombé, c'est pourquoi je mets en lien, la page facebook de feu le site).
En postulant pour le partenariat, je crois que je n'avais pas bien compris à quel type de livre j'avais à faire. En le recevant, j'ai lu le mot de l'éditeur et j'ai eu comme un doute... Un livre de philosophie ? Pourquoi ai-je postulé pour un livre pareil alors qu'en dehors du Monde de Sophie (que j'ai adoré) et des livres de philo imposés par le prof en terminale (que j'ai tous détestés) je ne suis pas quelqu'un qui s'intéresse à ce sujet...
Mais je ne suis pas du genre à me laisser impressionner et malgré mes a priori négatifs, je me suis jetée sur le livre pleine d'espoir.
La déception fut totale. Je n'ai pas du tout aimé le livre. Pour moi, ce n'est que du blabla qui ne mène nul part. L'auteur se perd dans ses dialogues avec Socrate (qui ne sert à rien dans livre, ses répliques seraient supprimées, ce serait pareil). Je n'ai rien appris et je me suis ennuyée à mourir. J'ai trouvé ça complètement creux.
Heureusement le livre n'a que 96 pages et je l'ai donc lu en moins d'une journée. Jusqu'à la dernière page, je me suis accrochée en espérant un changement, un sursaut d'intérêt mais rien n'est venu. Pour être honnête, je n'aurais pas eu ce livre dans le cadre d'un partenariat, j'aurais abandonné la lecture avant la fin du livre.
Ça faisait vraiment très longtemps que je n'avais pas eu autant de mal à lire un livre (en fait, la dernière fois, ça devait être quand j'étais encore à l'école puisque je n'avais pas le choix de mes lectures en cours de français ou de philo).
En conclusion : je ne vous le conseille pas du tout !

Ma note : 1/10 (et c'est juste pour pas mettre zéro)

Et vous, avez-vous lu ce livre ou d'autres livres de cet auteur ?

En ce qui me concerne, j'ai trouvé que ce livre avait pour mérite de rendre la philo accessible au plus grand nombre.
D'accord, pas d'accord ?

je trouve aussi qu'il mérite d'être lu, je dirais même qu'on nous rappelle qu'un peu de tolérance et d'intégration de la différence est vraiment la bienvenue dans notre monde où l'élite est reine...

Il est dans ma PAL je le lis bientôt :) j'espère qu'il va me plaire !