#30 05 Janvier 2016 20:30:35
J'ai lu fin 2015
Le journal de monsieur Chatastrophe, de Chris Pascoe. Un roman drôle, simple, sans prise de tête. Je ne serais pas capable de me contenter uniquement de livres dans ce genre-là, mais de temps en temps, cela fait du bien de lire un recueil d’anecdotes comme celui-ci. J'ai l'impression que les amoureux des chats ont tout le temps quelque chose à dire sur leur minou. En tout cas, c'est le cas du propriétaire de Brum !
Extrait du roman :
Spoiler (Cliquez pour afficher)
L'objectif du troisième test était de découvrir si votre chat avait des "tendance à l'inversion". Spontanément, j'aurais dit que Brum en était tout à fait capable, mais je jugeai quand même plus utile de savoir ce qu'ils entendaient pas "inversion", avant de tirer des conclusions hâtives.
En fait, cette notion faisait référence à la façon dont les chats voient les choses. Si votre chat se roule souvent sur le dos pour observer un objet, il y a des chances pour qu'il souffre d'inversion. Brum roule très souvent à bas d'un fauteuil lorsqu'il regarde quelque chose, mais je ne pense pas que ça puisse compter. Le chat "inverti" se renverse parce qu'il voit mieux les objets en les contemplant ainsi.
La meilleure façon de tester l'inversion est d'observer comment votre chat regarde la télévision. S'il semble intéressé à ce qui est diffusé à l'écran, sa vision est probablement normale. S'il ne manifeste aucun intérêt, sauf lorsque vous basculez votre télé, le haut étant alors placé vers le bas, c'est qu'il a une tendance à l'inversion. Brum ne s'étant jamais intéressé à notre télévision, je l'ai donc retourné.
Et là, Brum s'est renversé sur le tapis pour la regarder. Qu'est-ce que cela pouvait bien signifier ? Il s'était retourné avec la télévision. L'écran était désormais à l'envers, mais lui aussi. Ce qui n'avait aucun sens. J'ai eu beau chercher dans les résultats du test, je n'ai rien trouvé. Ce cas de figure n'avait tout simplement pas été prévu.
J'ai aussi commencé l'année avec
Le disciple du mal, de Juliette Manet. Je suis troublée. La quatrième de couverture ne m'a pas préparé à ce que le livre contenait. Avoir su, je ne l'aurait pas choisi. J'avais hâte de le terminer. Le récit était bon par moments, mais règle générale, c'était... bizarre. Et la fin beaucoup trop précipitée, trop inattendue, et pourtant, ce n'était pas une bonne fin. Je ne me suis pas dit : "Oh wow, c'est génial, je ne me serais jamais attendue à cela !". J'ai juste trouvé cela mauvais, et même de mauvais goût. Bref, passez votre tour.
Quand même, un petit extrait (Pas très représentatif, mais on compare à mon monstre du challenge Dongeon Book Monster, donc...) Pour vous mettre en contexte, c'est un dialogue entre Art Liep, un journaliste, et Tony Perez, un policier qui participe à l'enquête.
Spoiler (Cliquez pour afficher)
- Vous avez reçu le feu vert ?
- C'est OK.
Perez se pencha vers lui.
- Vous aviez raison. Les quatre disparitions paraissent avoir un lien commun. Ce n'est qu'une hypothèse pour l'instant, mais nous cherchons à vérifier. Le FBI est dessus. Il compare avec ce qu'ils ont dans leurs bases de données.
- Vous pensez à un Jeffrey Dahmer ?
- J'espère que non !
- Vous avez une piste ?
- Pas vraiment. Nous suivons plusieurs fils conducteurs ; certains sont plus prometteurs que d'autres.
Perez lui lança un regard en coin. Liep se mit à rire.
- Vous fréquentez trop de politiciens ces derniers temps, Tony. Vous finissez par parler comme eux. Il m'en faut d'avantage. Le public ne va pas se contenter de vos trucs vaseux.
- Nous avons une piste sérieuse, mais pas de preuves. Vous serez le premier informé si nous procédons à des interpellations.
- Quel est le lien entre ces disparitions ?
- Un message laissé aux domiciles des disparus.
Mes prochaines lectures prévues pour tout le mois de janvier sont :
-
Journal d'un vampire, tome 9, par L. J. Smith
-
Les chroniques de Kane, tomes 1 et 2, par Rick Riordan
-
Le lion de Macédoine, l'intégrale, par David Gemmell
Dernière modification par Saloria (05 Janvier 2016 20:31:48)