[LC] La plus secrète mémoire des hommes de M.M. Sarr (14 juillet)

Hello,

Je l'ai enfin! J'ai aussitôt commencé, je suis actuellement au début du chapitre V de la 1re partie (page 39 en GF)
Du coup je n'ai encore quasi rien dé-spoilé de vos commentaires, juste les tout premiers de Elilith ;)

Spoiler (Cliquez pour afficher)

J'ai aussitôt été prise dans l'histoire, tellement que j'ai commencé à chercher sur Internet moi aussi le livre "Le Labyrinthe de l'inhumain", puis l'écrivaine Siga D. - heureusement que l'IA de Google m'a aussitôt ramenée à ce livre!

Comme Elilith, j'ai été surprise par le chapitre de la "rencontre" entre le jeune Diégane et Siga justement, mais contrairement à toi, ça ne m'a pas fait penser à un ado en chaleur, mais bien pire: dans cette image qu'il donne de son personnage principal, il rassemble les pires préjugés que l'on peut avoir sur "l'homme africain", et qu'on retrouve ailleurs aussi - notamment dans Esclave de la liberté de Ildefonso Falcones - dont l'histoire n'a absolument rien à voir avec celle-ci, mais qui parle de "l'homme africain" dans des termes très similaires.
Difficile de dire à ce stade si c'est un choix tout à fait assumé (et garder à l'esprit que "l'homme blanc" est capable de pareil, en mode ado en chaleur qui en touche tant même à l'âge adulte!), ou si l'auteur a lâché sa bombe potentiellement incendiaire sans s'en rendre trop compte...

Bon, en parlant d'homme noir... j'ai aussi recherché le Précis des littératures nègres, qui n'existe vraisemblablement pas (ou plus?) sous ce titre, mais il y a bel et bien plusieurs livres qui parlent de "littérature nègre" d'une façon ou d'une autre. Tout ça fait tellement "colonial"! ça m'a dérangée au moins autant que la fameuse rencontre entre Diégane et Siga.

Mais tout cela, certes ça bouscule, sans oublier un style plutôt soutenu mais émaillé çà et là de mots ou expressions plus crues, pour l'instant ça passe tout à fait bien, et je suis réellement curieuse d'aller plus loin!!

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Je comprends complètement.

J'aimais bien initialement cette idée de journal, pour voir l'évolution au fil des jours.
Et il y a quelques réflexions intéressantes sur la littérature et les écrivains, mais c'est très inégal et effectivement bien trop abstrait (parfois ça donne juste l'impression qu'il "s'écoute parler").

------
Et globalement sur : Livre premier - Partie 2 (jusqu'à la fin du livre premier - p. 120 en grand format - 26%)

Spoiler (Cliquez pour afficher)

C'est un peu les montagnes russes avec ce livre.
Déjà pour l'écriture, parfois ampoulée, parfois plus crue sans raison. Mais surtout pour mon intérêt : j'aime beaucoup certains passages et je suis curieuse de la suite, quand d'autres passages m'ennuient complètement ou me font tiquer...
L'ensemble reste encore très/trop flou...

Il y a des bribes sur des sujets intéressants pourtant (la pression suite à un premier livre réussi, les dérives du milieu littéraire, ...) mais qui sont laissées en friche et n'apportent finalement pas encore grand-chose.

L'épisode imaginé avec le Christ pendant que les deux autres font leur affaire m'a aussi semblé complètement à côté et trop étrange :ohlecon: Il m'a un peu sortie de la lecture et franchement ça ne donne pas tellement envie de poursuivre... :chaispas:
Son histoire avec Aïda ne m'intéresse pas beaucoup non plus...

J'espère qu'on va vite se reconcentrer sur Le Labyrinthe de l'inhumain...

Hello,

Pour répondre à ta question Grominou (et dans la foulée à ton avertissement, car l'un rejoint l'autre):

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Ce n'est ni l'un ni l'autre qui m'a choquée, rassure-toi, ou alors j'ai mal choisi le mot, car je n'ai pas été perturbée; mon "choc" relevait davantage d'une grande surprise que d'un dérangement, d'une atteinte à mes convictions ou que sais-je...
En effet, j'ai été profondément surprise de découvrir le mot "nègre" employé aussi librement, à notre époque où, depuis quelques années quand même, c'est devenu très politiquement incorrect: on ne peut l'utiliser sans 1.001 justificatifs... ou le risque de se faire lyncher, comme si on était le pire des racistes par le simple emploi d'un mot qui n'est pas forcément péjoratif, mais à l'ère des influencereuses à l'esprit (trop souvent) étroit, le politiquement correct obligé dépasse tellement souvent la réflexion! ou même la simple littérature.
Par exemple, j'ai lu assez récemment un livre traduit de l'anglais, qui utilisait assez abondamment le mot "Negro" en vo (pour le bref extrait que j'en ai pu trouver) et clairement c'était délibéré, avec un brin de provocation; or, dans la traduction française, pas une seule fois l'équivalent "Nègre" n'était utilisé, c'était traduit systématiquement par... "le Black" (si, si, en français!). Je trouve ça tellement absurde! (Faudrait que je retrouve le titre du livre en question, parmi mes lectures plus ou moins récentes, mais là tout de suite ça m'échappe...)

Quant au concept de "littérature nègre" (ou musique, parfois aussi, en parlant notamment du jazz), oui je connais - enfin, je veux dire: ça ne m'est pas inconnu, mais sans plus. Et à nouveau: en notre ère de bienséance obligée, on préférera "littérature africaine" (excluant de fait les auteurs noirs américains, qui auront leur propre dénomination en "littérature afro-amércaine" il me semble), même si en fait on parle de la même chose.
Cela dit, dans la phrase que je relevais, c'était d'autant plus frappant que c'était dit par un Africain, ce "Précis de littérature nègre" m'a fait penser à toute cette éducation très française qu'ont reçue tant de petits écoliers africains, à travers cette légende devenue célèbre, selon laquelle les enfants apprenaient parmi leurs premières leçons d'histoire, où que ce soit dans les colonies françaises "Nos ancêtres les Gaulois...".

Hum, je ne sais pas si je suis très claire! j'espère que tu comprends ce que je veux dire, et donc non, en fait je ne suis pas choquée du tout! bien davantage grandement surprise, mais avec un bout de sourire, de voir qu'un Africain se fout lui-même ainsi des formulations bien-pensantes...

Sinon, je suis arrivée à la page 62 du GF, quelques part au milieu du 23 juillet, soit 14% du livre selon LA:

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Le texte est prenant, et j'ai envie de m'arrêter au moins une fois par page pour recopier l'une ou l'autre phrase qui me touche particulièrement, soit parce que ça fait écho à mes propres pensées, soit parce que je trouve que c'est tellement bien formulé (ou les deux à la fois!). Mais je ne note rien, sinon je m'interromprais trop souvent...
Je me prends au jeu malgré moi des nombreux auteurs ou livres cités, qui ne sortent que de l'imagination de l'auteur pour la plupart, mais il a cette force de conviction qu'on y croit! et puis on est presque déçu de ne pas les trouver sur Internet... si ce n'est, dans le meilleur des cas, un renvoi à ce livre qu'on tient entre les mains!

Pour le reste, j'ai tellement plus l'habitude (et la préférence pour) des livres qui racontent une histoire... (Rappelez-vous: je suis surtout lectrice de policiers! et imaginaire dans une moindre mesure, mais bien davantage que du contemporain à réflexion comme ici). Ainsi, avec ce livre-ci, je ne peux m'empêcher de faire des pauses pour retourner à mes autres lectures plus entraînantes en ce sens! Certes, "La plus secrète mémoire des hommes" raconte aussi une histoire, celle de ce fameux Diégane dans son périple littéraire à Paris au milieu d'autres jeunes représentants africains de sa génération, mais ça s'étire, ça part dans tous les sens en digressions qui certes se tiennent, mais qui s'éloignent d'une simple histoire. Ce n'est pas dérangeant, c'est juste que j'ai besoin de ces pauses pour "souffler", "digérer" aussi, sans perdre un certain enchantement malgré tout!

Je viens de dévoiler vos spoiler, et je vous rejoins à 100% sur ce point: l'auteur s'écoute parler à travers tout cela!
Mais donc ça me plaît... par petites doses à la fois...

Et une autre petite réserve, un autre étonnement plus exactement: l'auteur lui-même semble considérer la littérature africaine comme un tout, alors qu'il y a au moins autant de disparités entre le Sénégal ou la RD Congo par exemple (citée à travers l'auteur avec qui il va manger dans un boui-boui... africain évidemment!), qu'il y a entre le France et l'Allemagne par exemple, ou entre la Belgique et la Croatie... Il se moque d'une certaine façon des éditeurs français qui attendant des jeunes auteurs de sa génération et de son continent d'être "africains mais pas trop", mais il joue le même jeu à travers sa propre façon de considérer - à ce stade du livre en tout cas - la littérature africaine comme si elle était unie d'un pays à l'autre... Je ne sais trop qu'en penser, mais vraiment je suis surprise!

Bonjour,

C’est bizarre, moi ça m’a plutôt donné l’effet contraire: l’auteur en avait beaucoup à dire. Je ne sais pas s’il « s’écoute parler » dans ce roman , mais si j’avais un truc à dire, ce serait plutôt qu’il voulait dire beaucoup (trop à dire?) dans un même volume.

Il est vrai que j'ai trouvé que  son précédent roman, " De purs hommes",
était plus aisé à lire.

Concernant les mots en "N". je ne me souviens plus s'ils avaient été utilisés lors d'un passé dans le roman, pour mettre une emphase sur cette époque coloniale?
Ce n'est pas comme si l'auteurl s'appropriait ce vécu; D'ailleurs, Il disait dans une entrevue, animée par Tewfik Hakem,qu'il avait souvenance qu'à l'école, pour ridiculiser un élève qui utilisait une langue locale (autre que l'utilisation du français,) on pendait en bout d'os de poulet (de la carcasse de poulet) à son cou... un post-colonialisme violent !

A+!