Nouveau message

Veuillez écrire votre message et l'envoyer

Annuler

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

  • #0 30 Juin 2016 00:32:12

    Je te rejoins mais je ne pense que ça va encore plus loin →

    Spoiler (Cliquez pour afficher)

    Claire et Jamie le font pour sauver les gens, et le font de façon " rationnel " alors que Geillis est obsédée par ça, elle est presque (si elle ne l'est pas) folle ! Alors bien sûr, sa folie lui fait perdre sa rationalité et elle réfléchit nettement moins ! Du coup, Jamie et Claire sont plus aptes à changer le passé qu'elle, même si finalement on constate que le passé ne peut changer que sur quelques petites choses et pas sur ce genre de choses qui déterminent l'histoire entière d'un pays :/

  • #0 30 Juin 2016 00:21:59

    Spoiler sur le tome 2:

    Mathilde C a écrit

    Spoiler (Cliquez pour afficher)

    Randall n'a pas d'enfant, à cause du duel qu'il fait avec Jamie à Paris et du coup très très très bien placé de celui-ci !! ^^
    Et Geillis, c'est bien dans le tome 3 !


    Spoiler (Cliquez pour afficher)

    Je sais, je sais, mais on s'adresse à des gens qui n'ont lu que le tome 1, et je voulais pas trop rentrer dans ce genre de détails. Mais à bien y réfléchir, il est sensé être mort à la fin du tome 1 oops



    Spoiler sur le tome 3:

    Spoiler (Cliquez pour afficher)

    Je dis que Geilis est idiote parce qu'elle part vraiment mal préparée pour son voyage, pleine d'illusion sur tout ce qu'elle pourra faire pour la cause écossaise. De plus, ses connaissances historiques apparaissent plus que limitée; elle ne pense même pas que ce que l'histoire nous lègue n'est qu'une infime part de ce qu'il s'est réellement passé. D'autant qu'il est presque impossible d'établir des liens de causalité a posteriori, et de dire que c'est telle action plutôt que telle autre qui a empêché la victoire écossaise. Elle se base sur la légende populaire basée sur le Bonnie Prince Charlie plutôt que sur des faits historiques pour agir.


    Par opposition, je trouve la tentative de Claire de changer le passé beaucoup plus sensée. (et c'est là qu'on aborde des problématiques très intéressantes sur le voyage dans le temps, d'ailleurs).

    Spoiler (Cliquez pour afficher)

    Elle et Jamie agissent dans ce sens, mais pas seulement en se basant sur les connaissances de Claire. Ils le font en fonction de la compréhension beaucoup plus profonde qu'a Jamie de la politique de l'époque, et non de clichés du futur copié-collés sur le passé.


    Qu'en penses-tu Mathilde?
  • #0 30 Juin 2016 00:00:59

    Guenièvre a écrit

    :ptdr: Nan mais Randall il est juste toqué. Le pauvre, tu pourrais un peu avoir pitié: il est maudit par Claire, détesté par Jamie alors qu'il a un gros crush sur lui (certes, il aurait pu s'y prendre mieux pour conquérir son cœur) et il meurt à Culloden avant que son fils ait vu le jour. Moi je dis que c'est un pauvre type dérangé. Il a dû avoir une enfance malheureuse.

    Geillis, elle est tout simplement idiote. Je ne veux pas vous dévoiler ce que l'on découvre dans le troisième tome (ou bien était-ce que quatrième), mais franchement comparé à Randall, elle ne fait pas le poids!


    Spoiler (Cliquez pour afficher)

    Randall n'a pas d'enfant, à cause du duel qu'il fait avec Jamie à Paris et du coup très très très bien placé de celui-ci !! ^^
    Et Geillis, c'est bien dans le tome 3 !

  • #0 29 Juin 2016 23:30:17

    :ptdr: Nan mais Randall il est juste toqué. Le pauvre, tu pourrais un peu avoir pitié: il est maudit par Claire, détesté par Jamie alors qu'il a un gros crush sur lui (certes, il aurait pu s'y prendre mieux pour conquérir son cœur) et il meurt à Culloden avant que son fils ait vu le jour. Moi je dis que c'est un pauvre type dérangé. Il a dû avoir une enfance malheureuse.

    Geillis, elle est tout simplement idiote. Je ne veux pas vous dévoiler ce que l'on découvre dans le troisième tome (ou bien était-ce que quatrième), mais franchement comparé à Randall, elle ne fait pas le poids!
  • #0 29 Juin 2016 23:11:43

    Guenièvre oui ben moins Randall j'ai pas spécialement envie d'en savoir davantage sur lui :vomi: On se demande bien pourquoi lol
  • #0 29 Juin 2016 23:04:08

    eneleh59 a écrit

    J'espère que les autres tomes comprendront des chapitres du point de vue de Jamie par exemple, ou de leurs ennemis. Pour ce tome 1, un chapitre du point de vue des MacKenzie, ou de Randall, ou encore de Geillis, j'aurais adoré ! Surtout pour cette dernière, ça aurait permis d'entretenir le mystère autour de la thématique du voyage dans le temps, et de l'appuyer un peu plus dans le récit.


    Geillis, on en découvre plus sur elle à un moment dans la saga... =D

    Bizarrement, je ne suis pas si fan que ça d'elle. Je trouve Jack Randall bien plus intéressant. Geillis elle manque quand même du sens des réalités.

    Spoiler (Cliquez pour afficher)

    elle croit quand même que son argent fera une différence dans la révolte jacobite... ça me paraît un peu gros, mais c'est beau l'espoir


    Enfin, non pas que le Capitaine Randall l'ait, le sens des réalités, mais disons qu'au moins il est confronté à des personnes qu'il comprend. Même s'il utilise sa compréhension de leur personnalité pour mieux les torturer. Oui, c'est un salaud fini, lui aussi!
  • #0 29 Juin 2016 22:59:57

    lilye a écrit

    J'aime bien "incarner" un personnage quand je lis une histoire donc j'ai aimé que ce soit toujours le même point de vue, je m'immerge beaucoup plus facilement dans l'histoire.


    :+1: Totalement d'accord avec toi!

    lilye a écrit

    Globalement, j'ai aimé ce premier tome et je lirai surement les autres mais je n'ai pas eu l'effet "vite vite, il me faut la suite". J'ai quand même envie de savoir comment l'histoire évolue et je pense que le tome 2 décidera ou non si je lis toute la saga. Si cela se transforme en une simple histoire d'amour, je n'accrocherai pas. J'adore les descriptions mais pas les descriptions des sentiments amoureux pendant des pages. Je suis une non-romantique (concept qui m'échappe) donc je je souhaite une suite avec de l'aventure, des descriptions de guerres, de machinations politiques. Si certains ont déjà lu la suite, je n'ai rien contre un petit compte -rendu ;).


    Je peux te dire que dans les trois tomes suivants, tu trouveras tout ça. Ainsi que la description de bien d'autres endroits que l'Ecosse - et avec de talent de Diana Gabaldon, tout ça apparaît presque réel. De la politique, pas mal, peut être pas autant que dans le premier tome, ceci dit. Beaucoup d'action. Bon, et beaucoup de romance, mais je pense pas que ça suffira à te dégoûter trop vite. C'est pour ça que j'espace mes lectures.

  • #0 29 Juin 2016 22:54:53

    Helo tout le monde !

    J'ai eu envie de lire Outlander suite à tous les avis dithyrambiques que j'avais entendus sur BookTube et lus sur la blogo depuis de nombreux mois déjà. Je me suis décidée à acheter le tome 1 en avril, mais vu sa taille j'avais peur de l'ouvrir. Les pavés, ça fait souvent peur avouons-le...!

    Quand j'ai voulu le lire pour ce Book Club, je sortais à peine d'une toute petite panne de lecture, alors commencer un pavé me paraissait compliqué. Mais je me suis lancée, et j'ai bien fait car ça m'a totalement fait renouer avec ma passion pour la lecture ! L'écriture est addictive, les personnages attachants, le suspense grandissant et on ne s'ennuie pas une seconde, à chaque chapitre son aventure ! Donc au final ce pavé de 850 pages aura été lu en 8 jours, pile le délai que je m'étais fixé !

    J'espère que les autres tomes comprendront des chapitres du point de vue de Jamie par exemple, ou de leurs ennemis. Pour ce tome 1, un chapitre du point de vue des MacKenzie, ou de Randall, ou encore de Geillis, j'aurais adoré ! Surtout pour cette dernière, ça aurait permis d'entretenir le mystère autour de la thématique du voyage dans le temps, et de l'appuyer un peu plus dans le récit.
  • #0 29 Juin 2016 22:53:09

    Hello :)

    Oui j'ai clairement eu peur du volume du livre. Même s'il ne fait "que" 600 pages, le grand format voit ses pages bien remplies ! :lol:
    Le book club était l'occasion idéale de me motiver à me lancer dans cette saga qui me faisait bien envie.
    Le point de vue de Claire ne m'a absolument pas dérangée, car j'adore les récits qui allient passé simple et première personne. Je trouve que ça rend le style très fluide.

    Je suis très contente de m'être lancée dans la saga, et j'ai mis plusieurs jours à me sortir l'histoire de la tête.
    J'ai commencé la série (2 épisodes seulement) et je suis très perturbée par les raccourcis. Même si les images sont très proches de ce que j'avais dans la tête, je pense que je vais préférer le livre.
  • #0 29 Juin 2016 22:52:31

    Alors, ma note globale : 8/10

    Le volume du livre ne me faisait pas peur car je n'hésite pas à abandonner un livre s'il ne me plait pas, de plus il s'est lu assez rapidement.
    J'aime bien "incarner" un personnage quand je lis une histoire donc j'ai aimé que ce soit toujours le même point de vue, je m'immerge beaucoup plus facilement dans l'histoire.

    Globalement, j'ai aimé ce premier tome et je lirai surement les autres mais je n'ai pas eu l'effet "vite vite, il me faut la suite". J'ai quand même envie de savoir comment l'histoire évolue et je pense que le tome 2 décidera ou non si je lis toute la saga. Si cela se transforme en une simple histoire d'amour, je n'accrocherai pas. J'adore les descriptions mais pas les descriptions des sentiments amoureux pendant des pages. Je suis une non-romantique (concept qui m'échappe) donc je je souhaite une suite avec de l'aventure, des descriptions de guerres, de machinations politiques. Si certains ont déjà lu la suite, je n'ai rien contre un petit compte -rendu ;).

    Au final, c'est quand même un bon livre avec des personnages qui ne sont pas tout lisse et tout rose mais qui manque parfois un peu de profondeur à mon goût mais seulement à mon goût un peu tordu ;)
  • #0 29 Juin 2016 22:24:14

    J'avoue que comme certaines, j'avais eu une certaine appréhension face au volume du roman. De plus, vu le contexte historique, je m'attendais à du vocabulaire riche et étranger à mon répertoire. Mais pas du tout. Le style de Diane Gabalgon est extrêmement fluide. Ce premier roman s'est lu très facilement. Les descriptions étaient claires, la narration dynamique et cohérente. En somme, c'était un vrai régal de me perdre entre ces pages. Et j'ai vraiment hâte de commencer le second tome !!

    Pour ce qui est du point de vue des personnages, l'un des épisodes de la saison 1 est tourné du point de vue de Jamie. Et j'avais trouvé cela vraiment très intéressant. J'ai toujours apprécié les différents points de vue, car cela m'aider à connaitre plus amplement les personnages. De ce fait, j'aurais vraiment aimé un ou deux chapitres du point de vue de Jamie, voire même, et cela aurait encore plus intéressant, du point de vue de Black Jack Randall. Vous imaginez ? Savoir ce qu'il se passe dans la tête du pire officier britannique du 18ème siècle ? Bon j'avoue... ça m'aurait certainement empêchée de dormir... mais j'apprécierais tout de même d'en savoir plus sur ce personnage, ainsi que les autres en dehors de Claire bien évidemment.
  • #0 29 Juin 2016 22:20:41

    Bonsoir à tous !

    Je suis simplement tombée amoureuse de cette saga ! 
    Je n'ai pas vraiment appréhendé la grosseur du volume car je me doutais qu'il me plairait. Que ca soit l'histoire, la période et le lieu où l'histoire se déroule, tout m"intéressait.
    Je mettrais un 9 sur 10 à ma lecture, sans hésiter !

    J'aurai aimé peut être avoir quelques chapitres du point de vue de Jamie, savoir ce qu'il pense de certaines réactions de Claire et de ses secrets, etc ...
    J'ai commencé à regarder la série en parallèle de ma lecture, et dans certains épisodes, c'est Jamie qui s'exprime et raconte sa vision de l'histoire. Je trouve cela très intéressant  !
  • #0 29 Juin 2016 21:54:25

    10/10, coup de cœur absolu!

    Et puis non, je n'ai jamais été rebutée par le nombre de pages: plus il y en a, plus je suis heureuse! :D

    J'avais trouvé le premier tome absolument parfait, et je l'ai dévoré en deux jours!
  • #0 29 Juin 2016 20:38:18

    magiciennedoz a écrit

    Aelia a écrit

    Je n'ai pas vraiment appréhendé ma lecture, le nombre de pages n'est pas quelque chose qui me rebute, bien au contraire ^^ Ca ne m'a pas dérangé de ne lire que le point de vue de Claire, je le trouve largement suffisant et je n'ai pas ressenti le besoin d'avoir un autre point de vue.
    Globalement, j'ai bien aimé le bouquin et je pense que je lirai la suite. C'est une bonne lecture détente ^^ J'étais un peu dubitative au début, mais j'ai beaucoup plus apprécié le roman une fois que Claire a fait le choix de rester avec Jamie.

    J'ai toutefois remarqué quelques incohérences, notamment niveau botanique. Si mes souvenirs sont bons (j'ai pas mon bouquin avec moi :S), Claire cueille des cerises et des abricots peu avant la grande fête qui a lieu au mois de juin...  bref outre que ce n'est pas la saison de cueillette, je doute que des abricotiers poussent en Ecosse… Bref ce ne sont qu'un détail, mais je trouve que ça fait perdre un peu de crédibilité au roman et c'est dommage.

    Une petite question pour ceux qui, comme moi, n'ont pas lu la suite : penser que l'on va revoir Geillis ? Je trouve que c'est un personnage avec encore pleins de zones d'ombres et je trouve dommage qu'il ne soit pas plus exploité que cela...


    oui on la retrouve et elle va avoir son importance !


    Tant mieux ^^ C'est sans doute un des personnages que j'ai préféré et j'ai très envie de savoir son histoire ^^

  • #0 29 Juin 2016 20:37:31

    PopcornandGibberish a écrit

    Bonsoir à tous !

    Je m'étais inscrite pour le Book Club de ce mois-ci, malheureusement je n'ai pas eu le temps de le lire..
    J'avoue que j'appréhende grandement le nombre de page de ce volume mais il est dans mon Challenge de l'été donc je pense qu'il ressortira d'ici quelques semaines..
    Je m'excuse de cette non-lecture..

    Belle soirée à tous,
    Johanna


    J'avais aussi très peur par rapport au nombre de pages mais, tu verras, il se lit tout seul.