Les sciences

 

  • Chris5908

    Livraddictien débutant

    Hors ligne

    #31 17 Mai 2012 00:22:35

    C'est le syndrome de Saint Thomas "Je ne crois que ce que je vois, et si je peux toucher alors c'est vrai", malheureusement tant de choses sont cachées aux yeux et vues de tous qu'il est difficile d'apporter un cas vraiment concret aux maths...

    J'avoue que La Recherche j'aime bien, mais je préfère prendre les dossiers spéciaux comme celui de ce trimestre qui est sur les trous noirs. Comme ça je n'ai pas de redondance entre deux sorties.

  • gloubik

    Espoir de la lecture

    Hors ligne

    #32 21 Mai 2012 06:55:24

    Le dossier sur les trous noirs ? Pas encore reçu, pas encore lu (pour info ils sont bimestriels depuis un an). Ils ont un défaut quand tu lecteur régulier de la revue : ils reprennent des articles (50 à 60%) déjà publiés et pas toujours remis à jour.

    A propos des maths, je ne parlais pas du syndrome de Saint-Thomas (qui est présent chez certains) mais bien du côté "ça sert à quoi tout ça ?" ou plus précisément "ça me sert à quoi tout ça ?" Sur le principe, essaye donc d'apprendre à skier à un bédouin qui vit en plein Sahara et n'a jamais vu la neige.

  • Lunatrix Lovestrange

    Gollum littéraire

    Hors ligne

    #33 21 Mai 2012 07:12:38

    Pendant tout ma scolarité, j'ai fait de "ça me sert à rien" mon leitmotiv à propos des sciences pures... La biologie et la physique ne m'intéressaient pas, et je ne comprenais rien aux maths (c'est toujours le cas aujourd'hui... :sifflote: ) Par contre, je trouve ça fascinant tout ce que les chercheurs peuvent trouver dans ce domaine, moi qui ai tendance à penser souvent que tout a déjà été démontré (au niveau des maths et de la physique particulièrement)

    Par contre, j'aimais bien la chimie =D

  • Chris5908

    Livraddictien débutant

    Hors ligne

    #34 21 Mai 2012 07:49:36

    gloubik a écrit

    Le dossier sur les trous noirs ? Pas encore reçu, pas encore lu (pour info ils sont bimestriels depuis un an). Ils ont un défaut quand tu lecteur régulier de la revue : ils reprennent des articles (50 à 60%) déjà publiés et pas toujours remis à jour.

    A propos des maths, je ne parlais pas du syndrome de Saint-Thomas (qui est présent chez certains) mais bien du côté "ça sert à quoi tout ça ?" ou plus précisément "ça me sert à quoi tout ça ?" Sur le principe, essaye donc d'apprendre à skier à un bédouin qui vit en plein Sahara et n'a jamais vu la neige.



    Sérieux ? Ca vaut vraiment pas la peine d'acheter l'un ou l'autre si ils agissent de la sorte... C'est bien dommage car le magasine est intéressant.

    La métaphore est sublime j'adhère ! La grande question de la vulgarisation "A quoi servent les maths dans la vie de tous les jours?" à rien en apparence, à tout en fond...



    TetedeLitote a écrit

    Pendant tout ma scolarité, j'ai fait de "ça me sert à rien" mon leitmotiv à propos des sciences pures... La biologie et la physique ne m'intéressaient pas, et je ne comprenais rien aux maths (c'est toujours le cas aujourd'hui... 31202 ) Par contre, je trouve ça fascinant tout ce que les chercheurs peuvent trouver dans ce domaine, moi qui ai tendance à penser souvent que tout a déjà été démontré (au niveau des maths et de la physique particulièrement)

    Par contre, j'aimais bien la chimie grin



    Il y a tant et tant de choses encore à découvrir, l'origine de l'univers, comment la matière a acquis sa masse, qu'est-ce que la matière noire, pourquoi les neutrinos vont plus vite que la lumière ? Énormément de questions en physique sans compter la bio où on cherche le principe de rajeunissement, les origines de vie, le principe de l'évolution... Les maths sont plus abstraites mais il y a trop de chose encore à trouver pour faire une liste exhaustive....

  • gloubik

    Espoir de la lecture

    Hors ligne

    #35 22 Mai 2012 06:56:04

    Je pense plutôt qu'il est inutile d'acheter les dossiers quand tu lis régulièrement le mensuel. Mais quand tu es abonné, l'écart de prix est tellement faible....

    Je n'ai pas vérifier les dossiers de Pour la Science de ce point de vue, mais ça ne m'étonnerait pas qu'il en soit de même. Et c'est de bonne guerre : ils ne visent pas le même public avec le mensuel et avec les dossiers.

    Dernière modification par gloubik (22 Mai 2012 06:57:26)

  • gloubik

    Espoir de la lecture

    Hors ligne

    #36 24 Mai 2012 06:44:12

    Chris5908 a écrit

    ... J'avoue que La Recherche j'aime bien, mais je préfère prendre les dossiers spéciaux comme celui de ce trimestre qui est sur les trous noirs. Comme ça je n'ai pas de redondance entre deux sorties.


    Euh ? De quel dossier spécial de La Recherche parles-tu ? Je n'ai pas connaissance d'un dossier trimestriel sur les tours noirs et, s'ils ont fait dossier sur les trous noirs dans un numéro mensuel, ça doit remonter à plusieurs mois. Par contre Pour La Science en a sorti un en avril 2012.

  • Chris5908

    Livraddictien débutant

    Hors ligne

    #37 30 Mai 2012 22:58:07

    Mince, je me suis trompé... Dossier pour la science... Je me suis emmêlé ... Par contre je cherche des données sur la physique quantique à boucle, si quelqu'un a ça sous la main, je suis assez preneur.

  • gloubik

    Espoir de la lecture

    Hors ligne

    #38 31 Mai 2012 06:21:38

    Il y a eu un dossier sur la gravité quantique à boucle dans La Recherche N°458 — Décembre 2011.

  • mem07

    Baby lecteur

    Hors ligne

    #39 31 Mai 2012 16:24:39

    J'adore la science!!
    Je suis présentement entrain de faire un BAC en chimie à l'université et je trouve ça tellement fascinent toutes les choses qu'on peut découvrir.
    J'aime moins la physique par contre...
    Et j'adore lire!!

  • BenoitD67

    Espoir de la lecture

    Hors ligne

    #40 31 Mai 2012 16:34:21

    Moi aussi, j'adore les sciences; j'ai une formation d'ingénieur en biochimie.

    J'ai aussi quelques bons livres scientifiques que je conseille:

    - Tous les livres de Stephen Jay Gould: spécialisé en Biologie de l'évolution; style génial.
    - Les découvreurs de Daniel Boorstin: livre Pochotèque; extraordianire, très riche, on y apprend énormement dans tous les domaines de la Science.
    - Les livres de S-F de Stephen Baxter: c'est de la Science-Fiction mais c'est très bien documenté.
    - Le théorème du Perroquet de Denis Guedj
    - Hubert Reeves et Stephen Hawking bien sur aussi.

    Si vous en connaissez d'autres, je suis preneur.
    Merci à vous.