[Suivi lecture] MyFloXyBabY

:party6::party6::party6::party6:

Trop bien, le suivi de FloXy =D !
Ah, je suis contente que tu aies finalement cédé aux pressions recommandations que nous t'avons faites à propos du suivi :p ! Je sens que mes lectures philo vont prendre un bon tournant grâce à tes précieux conseils !

Tu as l'air d'apprécier Dantzig, je m'y mettrais peut être !

En tout cas, je te souhaite de bien belles lectures ! :bisous:

Oh j'aime beaucoup Charles Dantzig. Premier lu Confitures de crimes. Dernier lu Pourquoi lire ? J'ai vu passer Dans un avion pour Caracas et tu me donnes envie de le lire ;)
Bravo pour le fil, cela promet de belles discussions.

Tu as finalement cédé, sage décision ;) Ou sinon croit moi, tu aurais pas fini d'être harcelé ! En tout cas félicitation, ton suivi a l'air prometteur :party6:

Bon,et bien c'est pas tout d'avoir enfin ouvert un suivi, il faut le remplir maintenant !
Parce que si c'est pour le laisser pourrir aussi sec...
A ma décharge, ces derniers jours j'étais complètement déchiré hm, absorbé par diverses occupations dirons-nous ;). Je reviens notamment de la fête de Genève. :party6:

Inutile donc de préciser que ces jours-ci n'ont pas été beaucoup consacrés à la lecture... mais à défaut de mettre le suivi à jour de ce côté-là je pourrais au moins répondre aux propos de mes fans en délire des braves intervenants sur ma modeste page...


Un sadique chat noir a osé me demander de lui résumer toute la "French Theory" ! :angry:
Après discussions "en direct" avec lui, il a bien indiqué qu'il me laissait le temps pour lui répondre :derder: . Je ne sais pas encore si je vais tout faire d'un coup ou bien réserver un post à un auteur en particulier, de temps en temps,... Bien sur des questions plus précises concernant l'un deux serait d'une aide bienvenue.
Je conseille éventuellement le livre de Roger Pol-Droit Maitres à penser (mon dieu quel titre mal choisi, mais bon tant pis) qui a pour sujet 20 penseurs intéressants du 20° siècle (même si on se demande ce que certains font là) et notamment quelques figures de la FT, qu'il a connu "personnellement".


Quant à cette chère enlivrée de Joyce, elle affiche une passion pour Pascal, intéressant !
En fait je ne conseillerais à personne de se farcir l'intégralité des pensées de Pascal : la majorité d'entre elles se réduisant malheureusement à une successions d'élucubrations théologiques d'un intérêt fort douteux, en tout cas pour moi... Mais au milieu de tout ça, les rares aphorismes sur la nature humaine sont d'une pertinence et d'une profondeur telle qu'on lui pardonne (presque) tout le reste ! :heart:
C'est surtout à ça qu'on pense quand on parle de Pascal (qui se montre grand écrivain à défaut de grand "philosophe"/théologien :zzz ) et pourtant ce n'est qu'une petite partie de l’œuvre... mais on devrait en faire une anthologie et jeter tout le reste à la poubelle ! :ok:


Sinon pour meubler compléter mes petites interventions, je propose de finir mes posts par des petites citations de nature diverses, parce que j'aime bien ça et je ne demande qu'à vous faire découvrir celles qui me parlent. Alors merci à ceux qui me suivent et on va commencer par hasard par Robert Musil :

"Si la bêtise ne ressemblait pas à s'y méprendre au progrès, au talent, à l'espoir ou au perfectionnement, personne ne voudrait être bête."

:salutation:

Et ben moi j'en connais un paquet de "bêtes" qui se sont laissés envoûter par les sirènes du pouvoir ! hihi !
Trève de plaisanterie. L'idée de la citation est bonne ! Lorsque tu auras décuvé reviendras à toi, tu verras qu'il y a plein de fan de philo dans le coin et comme je dis à mes élèves, la philo, on en fait tous les jours sans le savoir. Alors si là en plus on philosophe volontairement c'est le top !

Belles lectures ;) Oh mais au fait que lis-tu entre deux cuites ? ;)