[Shutter Island - Septembre 2015] Style et auteur

Ma première lecture de cet auteur. Comme je n'ai pas vu venir la chute finale, je dois reconnaître qu'il est efficace! Par contre je n'ai pas trouvé son style d'écriture particulier, c'est direct et pragmatique sans se démarquer outre mesure.

Est-ce que je lirai autre chose de lui? Peut-être mais ce n'est sûrement pas une priorité.

C'est le premier roman que je lis de cet auteur. Ça se lit bien, une fois dans prise dans l'intrigue, ça en devient un page-turner.
Ceci dit, je n'ai pas spécialement prévu de lire d'autres de ses romans.

Moi je l'ai lu en VO donc j'ai sûrement un aperçu du style différent du vôtre, mais ce qui m'a marquée ce sont les dialogues : il y a quelque chose de très spontané, un language très "masculin", "américain", avec plein de blagues viriles et de phrases rédigées vraiment comme un language parlé. Souvent les dialogues dans les livres sonnent un peu artificiels à mes yeux, les auteurs ont toujours tendance à trop en faire. Là ça me paraissait tellement naturel que j'entendais presque l'accent traînant de Chuck et le débit plus nerveux de Teddy, tandis que le directeur parlait de façon plus posée et plus classique.

C'est vrai qu'il s'attarde plus sur les dialogues que sur les descriptions, mais pour moi l'idée c'est que c'est un livre à propos des personnes, l'environnement n'est là qu'en toile de fond ; ce qui compte c'est ce qu'il se passe dans la tête des personnages, et c'est au travers des dialogues qu'on le découvre.

En fait le côté huis-clos m'a fait penser à une pièce de théâtre, on change juste la façon dont c'est présenté et ce roman devient une pièce sans aucun problème.

C'est mon premier livre de cet auteur, et il faut noter que je lis peu de thrillers. J'ai apprécié l'écriture, même si comme certains l'ont dit, elle n'a rien d'innovant. J'ai trouvé les dialogues particulièrement dynamiques. Je l'ai lu en VF mais j'ai bien ressenti ce côté dialogue américain (je sortais d'un Steinbeck, dans un tout autre registre mais des dialogues réalistes et immersifs, j'ai retrouvé ce côté-là). je me suis faite la même réflexion que Nathalie à ce propos (dialogues peu artificiels) donc je pense que la traduction est pas mal.

J'étais moins fan des descriptions, mais je ne saurais dire pourquoi. Je me suis un peu ennuyée au début. J'ai adoré le prologue mais le premier chapitre introductif m'a un peu ennuyé. J'adore le côté huis-clos, j'ai senti l'atmosphère pesante mais j'ai dû pour cela faire un effort de concentration/imagination important pour mieux m'immerger dans le décor. Je ne saurais dire si c'est dû au style de l'auteur ou à des considérations plus personnelles (lecture tardive!).

Sinon j'ai trouvé que le ratio description/dialogue était plutôt bien dosé, pourtant je n'aime pas quand le dialogue prend le pas sur les descriptions. Mais là c'était bien foutu et les dialogues très dynamiques et immersifs. Je me suis concentrée sur les personnages, avec beaucoup d'empathie, et malheureusement j'ai rapidement découvert l'issue de ce thriller. Cela ne m'a pas empêchée de découvrir les détails à la fin et d'apprécier le dénouement.

C'est vrai qu'il y a beaucoup de dialogue. Je lis à voix haute parfois, quand j'en ai envie et quand je peux le faire, et je me suis fait cette réflexion également. Parfois, c'est un match de ping-pong entre les 2 marshals ! Mais grâce à eux, on rentre effectivement plus dans la tête des personnages principaux.