[Stross, Charles] Crépuscule d'acier - Saga

Page Bibliomania du livre

En ce qui me concerne, l'expérience a été un peu déroutante et j'ai fini de le lire en me demandant si j'avais aimé ou pas.  Le gros problème c'est qu'il y a beaucoup d'éléments complexes dans cette histoire et qui sont soit expliqués tardivement, soit peu expliqués.  C'est le cas des événements qui ont forgé la société présentée (l'Eschaton, la Singularité), les rôles et origines des personnages principaux, la nature et le fonctionnement du Festival, tout ça arrive bien tard dans l'histoire et entretemps le lecteur est un peu perdu.  Il y a aussi tous les détails techniques et philosophiques qui sont très complexes.

Mais une fois que je me suis résolue à ne pas tout comprendre, j'ai pu apprécier une intrigue plein de rebondissements (mon passage préféré c'est la bataille spatiale) et un énorme humour noir qui crée un monde assez déjanté et des personnages caricaturaux.  Donc au final j'ai bien aimé, surtout pour l'originalité de l'intrigue.

Et vous, qu'en avez-vous pensé ?

Maintenant que tu le dis, moi aussi ça m'a interpellée, ces expressions "en français dans le texte". Je me suis demandé si ça avait vraiment tant d'importance pour que le traducteur choisisse de prendre la peine de le préciser.
C'est le genre de chose assez difficile à déterminer, si ça se trouve le traducteur a passé du temps à peser le pour et le contre, ou bien l'utilisation de ces expressions dans la VO donnait un effet très particulier (niveau de langue du locuteur, par exemple) qui se perd un peu dans la VF.

Moi il m'est apparu dès les premières lignes !  C'est un humour noir qui revêt plein d'aspects différents.  Je vais essayer de l'expliquer sans spoiler, gros défi !

D'abord il y a les personnages, qui sont souvent des caricatures : le vieil amiral qui perd la boule, le petit jeune tout juste sorti de l'école qui se fait mener par le bout du nez d'un bout à l'autre de l'histoire, le révolutionnaire idéaliste, etc.  Même leurs noms nous indiquent déjà dans quel camp ils se trouvent : Russes => révolutionnaires, par exemple.

Ensuite il y a le style dans lequel c'est narré : dès le prologue, par exemple, on retrouve l'histoire du petit Rudy, le pauvre petit gamin qui meurt de faim dans une famille d'ivrognes et qui gagne à peine de quoi manger en ramassant les bouses sur le sol... Exagération à fond pour faire sourire tellement c'est ultra-pathétique, et puis au final quand il raconte l'histoire dans le téléphone ça se termine par "Et c'est comme ça que Rudy et sa famille sortirent du système économique de la Nouvelle République" (ou qqch du genre, je n'ai pas le livre sous les yeux), c'est à dire une phrase froide et scientifique en contraste total.  Et c'est sans cesse comme ça, on passe d'un extrême à l'autre, de la tension à la moquerie, du pathétique au sérieux, etc.

Et enfin, même le postulat de départ et l'intrigue est en quelque sorte humoristique : l'auteur aurait pu imaginer que le Festival (déjà, quel nom sérieux !) arrive sur la planète avec des ordinateurs et dictaphones et pose directement ses questions ; au lieu de ça, il balance des téléphones qui parlent !  Et la réaction des indigènes est tellement grotesque, d'ailleurs ce qui leur arrive aussi.

Bref, y'a plein d'aventure et de rebondissement mais pour moi ce n'est pas sérieux du tout, et c'est justement ce qui m'a laissée perplexe puis m'a permis d'aimer !