#4 08 Septembre 2009 10:43:14
J'ai vu le film moi aussi, et je connais le bouquin presque par coeur (c'est un des seuls que j'avais à la maison en arrivant en Finlande et je l'ai lu et relu). Du coup les différences m'ont sauté aux yeux. Certaines ne posent pas vraiment de problèmes, d'autres sont vraiment dommages:
- Le début est tout à fait différent du bouquin: on ne voit plus les Dursleys (alors que j'aimais bien la petite "engueulade" que leur fait subir Dumbledore), et Harry se retrouve on ne sait où à prendre le métro. C'est pas trop grave, surtout qu'ils ont gardé la visite chez le prof...
- On zappe complètement Fleur Delacour, mais elle n'apparaissait pas non plus dans les films précédents. C'est un peu triste parce que mon passage préféré du livre c'est quand elles "s'expliquent" avec Molly Weasley, à la fin... C'était trop comique. Par contre, du coup, on peut se douter qu'ils zapperont aussi le mariage du dernier bouquin...
- Comme dit Jess, on voit trop peu la pensine, et par contre je trouve qu'on met trop l'accent sur les petites histoires d'amour des trois personnages principaux, ça faisait un peu trop "cul-cul-la-praline" par moments. Le bouquin ne me faisait pas cet effet.
- Il y a une scène où les Mangemorts attaquent la maison des Weasley, qui n'existe absolument pas dans le livre. Elle sort d'où, et elle sert à quoi ? J'ai pas trop compris...
Donc je suis comme toi, Jess: film sympa en lui-même mais adaptation légèrement trop libérale, qui fait perdre un peu de sens à l'histoire.