Spoiler (Cliquez pour afficher)

tu as l'air de trouver que depuis le début il n'y a rien de logique et que l'histoire de Teddy est trop pleine de trous que pour être crédible un instant ; moi je trouve que l'histoire de Teddy se tient, les questions qu'il se pose sont logiques, et jusqu'au bout j'aurais pu croire qu'il est tombé dans un piège pour l'empêcher de poser des questions et mettre en danger l'institution de l'hôpital.  Je suis peut-être un peu paranoïaque au fond ?

Oui, je me suis demandée si ça pouvait être une question de traduction, notamment dans le choix des mots qui ne me semblaient pas toujours forcément naturels (donc tant mieux pour l'auteur si c'est le cas !). Après, pour la "qualité" des réflexions et des métaphores, la manière dont est brossé le caractère des personnages, je ne suis pas sûre que ce soit excusable. Pour moi, c'était une écriture polar trop banale et peu inventif, mais c'est aussi une question de goût.

Et concernant le scénario :

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Les premières raisons de la venue des mashall passe encore, c'est vrai, même si je trouve tout de même que le délai entre leur arrivée et la disparition de Rachel implique un état d'alerte vraiment très rapide. Ensuite, oui, Teddy continue à se poser des questions, mais pas les autres. Rien ne permet pourtant d'élucider le mystère d'une femme qui a disparu dans une cabine close et revient sans être sous-alimentée ni blessée après avoir erré sur l'île. On nous torche une explication rapide, beaucoup trop rapide pour un thriller qui a tenté d'accrocher le lecteur avec le mystère bien accrocheur de la disparition en pièce close.
Ensuite, c'est plus une question d'accumulation de choses vraisemblables mais qui, mises bout à bout, en considérant que le personnage semble de moins en moins claires, commencent à faire beaucoup pour être crédible, d'autant plus qu'aucune raison valable de faire subir tout cela à Teddy ne se dessine. En tout cas, ça m'a empêché de m'impliquer, je trouvais que ça devenait vraiment trop chaotique et que, si la version du complot était validée, ça risquait de devenir vraiment abusé. Pour moi, la construction du récit n'est pas mauvaise en soi, mais n'était pas faite pour mettre en place quelque chose de rationnel et comme je n'ai pas accroché à l'écriture, je n'ai pas eu la tentation de me laisser tromper. Mais je suis aussi pas mal habitué à ce genre de renversement de situation. Ce n'est pas rare, après tout, de lire ou voir une histoire où le personnage croit traquer un fou et l'est finalement, encore plus quand le décor est un hôpital psychiatrique. D'autres histoires m'ont eue avant celle-là. Donc, rien de très neuf pour Shutter Island.

Oui, j'ai moyennement aimé le livre mais j'ai adoré le film, c'est pourquoi. J'ai pas mal regretté de ne pas avoir lu le livre avant de voir le film. Mais si ç'avait été le cas, j'aurais mis cette note (car comme je l'ai dis, l'histoire est super mais il y a pas mal d'indices trop flagrants dès le début alors que c'est un peu plus discret dans le film).

Ce n'est pas comme ça que j'ai compris les choses :

Spoiler (Cliquez pour afficher)

pour moi Teddy demande lui-même à venir sur l'île, parce qu'il est en mission pour son sénateur pour venir trouver des preuves que l'établissement fait des trucs inhumains, et d'autre part pour retrouver et se venger de Laeddis qui doit s'y trouver. Du côté de l'asile, à un moment Teddy explique qu'il a donné un ou plusieurs coups de fils directement à l'asile un an plus tôt pour poser des questions "sensibles", qu'il s'est fait rembarrer, et il suppose que les gens de l'asile s'en souviennent et que, peut-être, ils veulent profiter de l'occasion pour se débarrasser d'un témoin gênant.  Il explique même que l'arrivée de Chuck a dû être une fameuse épine dans leur pied parce que faire croire qu'un marshall qui a eu plusieurs traumatismes dans sa vie est soudain devenu dingue, c'est possible, mais deux d'entre eux, ça n'est plus crédible. Et du coup il suppose que la seule solution, c'est que Chuck se soit fait tuer et qu'on fasse passer ça pour un accident.

T'es généreuse ! 7/10 pour un roman que tu as moyennement aimé et qui ne t'as pas surprise !?
J'aurais voulu t'avoir comme prof quand j'étais à l'école =D

Spoiler (Cliquez pour afficher)

dont la fin permet de réinterpréter tout le livre dans son entier. Les thrillers sont assez éloignés de mon genre de lecture habituel, donc en tant que lectrice naïve, j'ai totalement marché, je n'ai rien vu venir. Cette fin m'a d'abord déconcertée, puis elle m'a obligée à repenser à tout ce que j'avais lu - une lecture éclair, qui plus est - pour tout remettre en perspective. J'ai trouvé les doubles sens magistralement menés!
Même si au début les personnages secondaires ne me convainquaient pas trop, ce final nous fait poser sur eux un regard complètement différent.

Tu mets en mot ce que j'ai eu du mal à expliquer dans l'autre poste à propos des descriptions, et on a ressenti le même ennui au premier chapitre. En revanche, j'ai apprécié les dialogues et c'est par ce biais que je me suis immergée dans l'histoire. C'est donc ce que j'ai le plus apprécié, et en même temps c'est grâce à cela que la fin ne m'a pas surprise le moins du monde. Je comprends que l'histoire puisse être crédible mais...

Spoiler (Cliquez pour afficher)

je sais pas, je le trouvais quand même dingue Teddy ! Il était trop torturé et le personnel trop insistant... Je trouvais crédible les histoires de lobotomie, mais pas le fait d'avoir attiré un marshall exprès parce qu'il a le profil d'un homme violent comme finalement tant de gens, pour l'analyser et le séquestrer... même en admettant qu'en psychiatrie à l'époque il se faisait des choses inimaginables, je pense qu'il y avait assez de cobaye pour éviter un scénario aussi tordu... donc j'ai émis l'hypothèse qu'il était patient assez vite.

Là je suis surprise : je l'ai lu en VO et au contraire j'ai trouvé l'écrire plutôt réussie et les dialogues, les réponses de Chuck en particulier, particulièrement bien trouvées. Peut-être que la traduction n'était pas très réussie ?

Pour répondre à Unity :

Moi je n'ai pas du tout eu cette impréhension d'incohérence :

Spoiler (Cliquez pour afficher)

C'est normal d'envoyer un marshall quand un détenu dangereux (et fou) s'échappe, le contraire aurait été bizarre, et il vaut mieux la retrouver vite avant qu'elle n'arrive à quitter l'île. Il reste coincé à cause de la tempête, et il se pose en effet des questions sur le retour de Rachel, ça joue plutôt dans le sens de Teddy qui se dit qu'il a été trompé assez rapidement... ça rend son histoire plus crédible en fait.
La présence du tueur de sa femme n'est pas un hasard si on considère que Teddy a fait exprès d'être désigné pour cette enquête à cause du fait qu'il croit savoir que le meurtrier de sa femme s'y trouve. La deuxième raison pour laquelle il veut aller sur cette île c'est parce qu'il est mandaté par un sénateur pour rapporter des preuves du fait que cette institution fait des expériences interdites sur les détenus ; une très bonne raison pour le faire disparaître, si quelqu'un s'en aperçoit. Il joue le rôle d'espion et c'est assez logique qu'il craint qu'on essaie de le faire disparaître.
Quant aux pratiques médicales barbares en question, on est pas très longtemps après la deuxième guerre mondiale, le Code de Nuremberg n'est pas très vieux, avant il n'y avait aucun problème éthique à traiter les patients, surtout psychiatriques, n'importe comment. La lobotomie thérapeutique était en plein boom à l'époque, les traitements psychiatriques par électrochocs aussi, et à la même époque on laissait mourir de syphilis à des hommes qui faisaient partie d'une expérience scientifique sur l'évolution de la maladie ; on leur refusait un traitement et on leur mentait, ça a duré des dizaines d'années, au grand jour, pour un projet financé par l'état.

Ca fait partie des multiples perches tendues dans le livre ;)

P.s.: Je n'ai toujours pas vu le film.

Sans vouloir faire ma relou concernant ce qui a été dit avant:

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Les migraines sont une maladie neurologique spécifique et qui n'ont pas de rapport avec la schizophrénie, bien qu'elle soit aussi une maladie neurologique (et je rappelle, que ça n'a rien à voir avec les doublements/multiples personnalités). Ceci dit, tu peux souffrir de migraine et avoir une schizophrénie. Mais jamais la migraine ne sont des symptômes ou signes de la schizophrénie ou autres "forts troubles".

Je fonctionne exactement comme toi. :P
Mais lorsqu'on arrive au point de retournement, à chaque fois je me dis "trop fort!!!". Ça n'a pas loupé. =D