Tu n'as pas tort pour la mère, c'est vrai qu'elle espérait bien ne plus jamais avoir à s'en occuper et que c'est à cause de la grand-mère qui le tire de l'orphelinat qu'elle se retrouve à nouveau avec le gosse sur les bras.  Il aurait presque mieux valu qu'il reste à l'orphelinat le petit  :s

Je viens de relire le passage et justement, au début, elle discute avec les "vieux" de façon très positive, l'auteur dit clairement qu'elle applique sa bonne éducation et qu'elle encourage les gens à parler en soulevant les points intéressants qu'ils disent et en relançant la conversation quand elle faiblit.  Le moment où elle commence à s'en taper complètement de ce qu'ils disent c'est quand elle "change", quand elle perd la boule quoi... Jusque là elle les traite tous comme des invités, elle entretient beaucoup de personnel de maison, elle fait servir des repas à plusieurs plats tous les jours... Justement ça m'avait touché qu'elle se comporte comme ça pour des vieilles personnes dont plusieurs sont complètement séniles.  C'est surtout à cause de son éducation et pas de son bon coeur mais du peu que l'auteur en dit, ça ressemblait pour moi plutôt à un hôtel ou une pension de haute gamme qu'à un hospice.

Je la défends pas, hein, j'explique ma façon de la percevoir  :)

Ok  :)  Désolée du coup moi j'étais allée dormir  :s   

Le coup du fait qu'elle utilise son petit-fils, entièrement d'accord, mais elle le fait surtout pour faire du mal à sa fille.  C'est malheureusement un genre de mesquinerie et de méchanceté tellement courant... 

Par contre transformer sa maison en hospice pour faire de l'argent, je vois pas ce qu'il y a de mal à ça.  On explique dans le livre qu'elle n'a jamais rien appris d'autre à part tenir une maison et elle a besoin d'argent puisqu'elle n'a plus que des dettes depuis la mort de son mari (by the way, elle l'a laissé mourir, non ?  Sympa aussi ce coup-là !).  Elle voudrait tenir une maison d'hôtes mais sa maison est située trop loin dans la campagne et personne n'aurait envie de venir chez elle.  Du coup elle prend des personnes âgées et séniles en pension, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça.  Je pense pas que beaucoup de gens fassent ça par plaisir...

Je ne vois pas non plus en quoi elle les maltraite.  Des détails m'ont peut-être échappé dans ma lecture (j'ai lu cette partie-là dans le train  :D) mais il me semblait au contraire qu'elle les traitait bien, les nourrissait et les soignait, qu'elle payait le plus de personnel de maison possible pour que tout soit propre, qu'elle leur faisait la conversation pendant les repas...  Jusqu'à ce qu'elle perde la tête, bien sûr, mais bon là c'est pas de sa faute.

Finalement malgré le fait que la grand-mère ait fait beaucoup de mal au gamin avec ses punitions traumatisantes, c'est la mère qui me révolte le plus.  Une fois qu'elle a de l'argent, un mari riche et trois autres gamins, elle ne se préoccuppe plus du tout de lui.  Quand elle le reprend finalement (contrainte et forcée, au premier appel quand la servante est partie, elle n'est même pas revenue le chercher), elle l'envoie dormir dans une chambre de bonne, elle l'envoie dans une école minable alors que les autres enfants sont dans une bonne école, elle laisse les gosses lui taper dessus, etc.  C'est aussi de la maltraitance, et elle avait plus d'obligations envers ce gamin que la grand-mère.

Je suis d'accord !

J'ai toujours pensé que la grand-mère était-elle même un "monstre", elle est allée chercher son petit-fils uniquement pour faire souffrir sa fille. Elle a été un modèle néfaste pour un enfant et est en grande partie responsable du fait que son petit-fils soit à son tour devenu un "monstre" (j'ai d'ailleurs presque eu de la sympathie pour lui au moment où on en apprend plus sur son enfance).

presque tout pareil... Je ne l'ai pas complètement fini non plus ! Mais j'ai vu le film... heureusement pour moi, les souvenirs se ravivaient au fur et à mesure seulement !

J'ai particulièrement aimé toute l'histoire du tueur (psychologie/passé) et aussi celle de Graham...

par contre, niveau écriture, rien de transcendant non plus...

Bref, un 7/10 je pense !

c'est pas faux dans ce sens là je comprends ton point de vue, mais c'est vrai qu'au final j'aime bien dans un livre quand je suis un peu menée en bateau... mais après c'est vrai aussi que si on ne suit pas le serial killer tout au long du livre on passe peut-être à côté de la psychologie du personnage qui est très intéressante.
Il faudrait que je lise d'autres livres du genre pour pouvoir mieux comparer, c'était une grande première pour moi le genre polar/thriller...

Nelfe si tu es toujours là, tu peux me dire ce qui t'a le plus choqué dans son comportement ? Je suis curieuse  :D

Moi aussi c'est justement ça qui me plaît. On connaît le tueur mais au fur et à mesure du roman on en apprend de plus en plus sur lui, sur le pourquoi de ses actions.