[Dracula - Février 2010] Général

Bon je me lance alors ^^

je voulais absolument lire Dracula parce que c'est LE livre qu'il faut lire quand on aime tout ce qui parle de vampires pour moi. Et avec tout ce qu'on change à propos de l'histoire des vampires maintenant (soleil pas soleil, végétarien, avec du faux sang, qui mange du sang d'animaux etc.....) je voulais lire ce qu'on en disait de l'histoire des vampires dans Dracula.

Et je dois avouer que j'ai aussi été un peu déçue. Peut-être parce que j'en avais tellement entendu parler et en bien que je m'attendais à mieux. Je trouve que le livre est un peu long à suivre. Tout est très serré, pas beaucoup de chapitres et j'aime bien les chapitres pour faire des pauses dans mes lectures.

Il se passe très peu de chose en beaucoup de lignes et de pages et je m'y suis un peu ennuyée parfois.

Ma note serait de 6/10

Premier book club pour moi... je m'étais mis dans la tête que c'était 20h, mais me voilà quand même...
Alors j'ai du mal à rentrer dans l'œuvre tout d'abord. Peut-être parce que c'était en anglais, mais je ne crois, il est assez facile à lire en VO. C'est surtout que l'on a tellement lu de choses sur les vampires qu'on a l'impression de tout savoir et cela me paraissait ennuyeux de me replonger dans une histoire de vampire...  finalement je me suis forcée et prise au jeu, car après tout c'est l'un des premiers bouquins... Et j'ai vraiment apprécié, surtout la deuxième partie à partir du moment où Lucie est malade et toute la partie sur Mina (à l'inverse de toi Nathalie).
La fin est un peu bâclée à mon goût, alors qu'il s'attarde pendant trop de temps sur les péripéties du voyage, mais j'ai quand même bien aimé, alors je lui mettrai 7/10.
Un style qui n'a rien d'extraordinaire mais par contre, une impressionnante gestion de l'épistolaire

Lorsque j'avais lu que le book club de Février porterait sur " Dracula " , j'en fus d'abord étonnée et puis enchantée . En effet , après cette lecture , je me rend compte que je ne connaissais absolument rien de l'histoire d'un si grand " classique ".

D’abords je fus surprise par le style de narration en forme de journal. Mais après bien des pages , je me suis vite rendue compte que ce genre de narration convenait parfaitement à une histoire telle que Dracula . En effet, on parvient à suivre ainsi l’acheminement de l’intrigue pas à pas , de même que l’on arrive à cerner davantage la personnalité de chacun des personnages .

Si les premières pages ont été quelques peu difficiles pour moi (j’ai trouvé cela un peu lent , particulièrement la description du voyage de Jonathan Harker ) , je me suis par la suite laissée totalement happée au fil des pages .  Je considère donc que la structure en forme de journal est un point positif pour le roman et qu’elle est très bien menée par l’auteur. Bien évidemment, certains extraits de journaux m’ont parfois lassé, comme c’est le cas avec Mina Harker ou elle ne manquait pas une occasion de chanter les louanges de sons humble mari .

Cependant on ne peut reprocher à Bram Stocker d’avoir intégré une petite connotation romanesque. En revanche, le journal qui m’a le plus intéressé est sans aucun doute celui du Dr Seward . Je trouve d’ailleurs que c’est un personnage qui a beaucoup évolué depuis le début de l’histoire ( ou il n’apparaissait alors qu’en tant que prétendant de Lucy ) . Quoiqu’il en soit son journal s’est en parti nourri de ses expériences psychiatriques et j’ai particulièrement aimé l’ensemble des passages relatant à l’étude de son patient «  Renfield ».  Pour conclure,  la forme de la narration est pour moi une vraie réussite.

L’intrigue est bien menée. Bien évidemment si l’on s’attend à frissonner ou encore à claquer des dents devant une scène d’horreur on risque d’être déçu. Dès le début même le personnage du conte est presque charmant surtout qu’il évoque tout son savoir sur l’Angleterre. On se prend même à l’apprécier et on a du mal à l’imaginer comme étant le «  grand méchant  qu’il est censé être. Le suspense demeure néanmoins surtout à la fin du premier journal de Jonathan et on hâte de découvrir la suite. J’ai trouvé quelques longueurs au livre surtout vers le milieu du livre, mais cela ne m’a pas empêchée de me laisser entrainer au fil des pages.

J’ai été quelques peu déçue par la fin car j’ai trouvé le dénouement un peu «  facile » ( j’y reviendrai plus en détail sur la partie intrigue ) mais le prologue et la lettre adressé de Mina à son fils nous laisse entrevoir une suite possible qui serait très intéressante .

Certains personnages m’ont agacés, d’autres par moments m’ont même fait sourire, comme le fameux Van Helsing avec ses si longs discours. J’ai remarque que «  Dieu «  était omniprésent dans le récit. Parfois cela pouvait sembler agaçant  mais il faut toujours replacer les choses dans leur contexte et se dire que l’on est à la fin du 19ème siècle.
En conclusion pour moi une lecture très enrichissante que je recommande à tous (et ce quelque soit les gouts littéraires) .

En fin de compte, je pensais connaitre l’histoire de Dracula, mais je me suis trompée, je l’ai réellement découverte à travers ma lecture de ce roman .

Il m’est toujours difficile d’attribuer une note à une lecture, c’est plus pour moi une question de «  feeling’ » comme on dit. Mais Dracula mérite largement un 8.5 pour moi : D
Voilà, j’ai encore le sentiment d’avoir fait trop long , mais je pense que je serai pardonnée ^^

Alors, comme toi Nathalie, je n'ai pas eu le temps de le terminer mais il ne me reste qu'une vingtaine de pages à lire donc je peux donner mon avis.

Dès le début, j'ai beaucoup aimé : moi qui suis allergique aux descriptions, je dois dire que je ne me suis pas ennuyée... enfin jusqu'à la "mort" de Lucy car ensuite, j'ai eu beaucoup plus de mal : l'impression que les événements se répètent, une certaine longueur dans l'action et l'histoire qui m'ont fait décrocher! du coup, je mettrai un 7/10.

Malgré cela, cela reste un bon roman noir à mon avis. L'atmosphère est lourde, angoissante et l'auteur sait la rendre avec merveille. Malheureusement, comme vous, je pense qu'aujourd'hui, il existe beaucoup d'oeuvres consacrées aux vampires et j'en ai lu beaucoup. Du coup, ils nous manquent cette "innocence", naîveté que les contemporains de Bram STOKER avaient en lisant son oeuvre. C'est dommage! J'aurai adoré le lire sans connaissance du vampirisme. Je ne suis pas sûre de bien m'exprimer!