Ta PAL, tu la préfères comment ?

+1

Acheter des livres n'est pas mal, c'est dommage de définir que notre discussion est stérile alors qu'on essaie de se comprendre les uns et les autres.

Waouw. Alors là je me demande du coup ce qu'on peut bien escompter faire là et comment on peut espérer partager ce qu'on ne comprends pas (alors qu'à l'inverse comprendre ce qu'on ne partage pas, par exemple pour moi la vision de Troll et Kyra, me parait plus intéressant et enrichissant.)

Je pense que mon avatar en dit assez long sur mon comportement PALesque (je tiens à saluer au passage une nouvelle fois Lyra Sullivan pour la création de ce "mouvement" :salutation:) pour qu'on ne me classe pas dans les anti-PAL :sifflote:
Je trouve en effet que la stratégie FIFO évoquée par Herbefol est carencée tant qu'on vivra dans un monde où l'on ne peut espérer obtenir sur le champ LE livre qui nous fait soudain envie quelle que soit l'heure du jour ou de la nuit.
Dans ce sens le concept de PAL a de beaux jours devant lui, pour le plus grand bonheur de tout le monde ici (ou presque).
Cependant quand on commence à afficher une PAL à 3 voir 4 chiffres (et oui Tal tu fais bien de poser la question de la taille même si un chiffre précis ne peut pas être donné sérieusement) on peut quand-même se demander où ça nous mène, et ce sans se flageller !

Il faudrait aussi distinguer la PAL "concrète" (dont l'accumulation correspond à un certain fétichisme de l'objet livre, fétichisme dont on se réclame tous dans une certaine mesure d'ailleurs, on aime cet objet et on l'assume) de l'e-PAL qui semble échapper à certaines caractéristiques de notre représentation de l'accumulation compulsive, mais pas à toutes, ce qui est intéressant pour interroger notre rapport au livre justement.
Dans quelle mesure a-t-on besoin de sentir des objets rangés devant nous pour se sentir "rassurés" et dans quelle mesure nous suffit-il de savoir qu'il y a 3 milles e-books qui nous attendent dans un coin de notre ordinateur si besoin ?

J'ai quand-même du mal à "justifier" la construction de PAL gargantuesques si elle ne s'appréhende que dans une logique d'accumulation éternelle que non seulement on ne rattrapera jamais (mais ça, il faut se faire à l'idée que dans une certaine mesure on mourra tous avec une PAL d'une certaine taille en attente) mais qu'on creusera sans fin ce qui est plus intriguant (cf Troll qui disait en gros, vous avez une PAL de 400 aujourd'hui et vous en aurez une de 2000 quand vous serez vieux) et surtout si elle s'accompagne de remarques qui m'ont fait tiquer tellement je m'attendais à ce qu'au contraire on trouve ici un consensus dans le sentiment inverse : j'avoue avoir été bien surpris quand j'ai lu plusieurs détenteurs de grosses PAL affirmer que si ils meurent bientôt, cela ne les dérangera pas de ne pas avoir lu plus de livres ! :O
C'est drôle parce que je croyais qu'au contraire on serait tous d'accords sur le fait qu'on aimerait bien vivre éternellement pour pouvoir lire tout ce qu'on voulait, et je m'imaginais les détenteurs de grosses PAL comme justement très attachés à l'idée de pouvoir lire l'immense majorité de celles-ci... :grat:
Alors après forcément c'est difficile de ne pas dire comme Kyradieuse qu'avec cette logique vous achetez des livres que vous savez au fond de vous que vous ne les lirez pas (tous) !
Et dire ça en réaction à certains de vos arguments ce n'est pas vous prendre pour des esclaves de la société de consommation qui ne lisent jamais rien, je précise bien.

L'argument des promotions ponctuelles est quand-même l'arbre qui cache la forêt, évidemment que si l'on peut acheter d'avance des livres moins chers on le fait, mais en général c'est plutôt à l'inverse que nous conduit le principe de la grosse PAL, par exemple à acheter des grands formats qui sont plus chers que si on avait attendu le poche etc.


Je comprends la lassitude de Taliesin (entre autres) face à une certaine répétition des arguments, mais c'est le lot de tout débat de forum dans un sens, et je mettrais plutôt la répétition du côté de ceux qui accumulent les "j'ai une grosse PAL et je vous emmerde, ne me jugez pas !" qui ne font guère avancer le schmilblick, que du côté de Troll et Kyradieuse qui sont les seules à défendre la position adverse et qui font ce qu'ils peuvent.
Quand j'ai lu ce thread je n'ai pas caché que je trouvais la "violence" dont ils étaient victimes moins justifiée que celles dont ils étaient sensés être les auteurs. Heureusement que tout le monde ne se vexe pas lorsqu'on remet en cause son opinion ou sa façon de vivre sa passion, ou quand on utilise des mots précis (et a priori pas particulièrement injustifiés si on s'amuse à reprendre leur définition) tels que "addiction" ou "névrose", que beaucoup d'adeptes des grosses PAL utilisent sans sourciller !
Je salue par exemple la distance que prends Lemillefeuille par rapport à sa "pathologie" et lui adresse mon soutien :ok: (et pour ceux qui ne sauraient faire la différence entre les 2 ceci est de l'humour et non de la condescendance !)

Je salue également Jess pour avoir édité son dernier message. J'aimerais lui demander, plus par curiosité qu'à dessein d'instrumentalisation argumentative, comment le nom du site a pu germer et ce qu'il signifie pour elle ?


Voilà, c'était le long message d'un addict avec une plutôt petite PAL mais un plutôt gros problème avec les livres par ailleurs, que je dédie à tous ceux qui "aiment bien pinailler" ! :salutation:

Personnellement, je les compte, quand j'ai vraiment envie de les lire ensuite, parce qu'il ne faut pas oublier qu'un livre, même stocké sous forme numérique, et non pas imprimé sur du papier, reste tout de même un livre. Enfin, ce que je veux dire, c'est que je considère qu'il rentre toujours dans le concept de la PAL, car c'est, littéralement, un livre que tu ajoute à une liste de livre à lire, et que tu possède, même sous une forme différente. De plus, tu vas certainement le lire sous cette forme, donc je ne vois pas, (dans mon propre cas, hein), la différence avec les autres livres que tu à envie de lire et que tu as déjà en ta possession^^.