Les partenariats, jouissifs ou nocifs ?

 
  • Mariejuliet

    Cauchemar des auteurs

    Hors ligne

    #91 12 Septembre 2014 15:58:13

    C'est clair qu'avec les concours il y a aussi moyen de faire des découvertes :-)


    C'est très intéressant de voir les façons de gérer SP, chronique, prise de note .

    Dernière modification par Mariejuliet (12 Septembre 2014 16:00:54)

  • Ly

    Useur de marque-pages

    Hors ligne

    #92 12 Septembre 2014 16:12:21

    Ils étaient intrigués mais voulaient pas rejoindre ta webzine donc. --> "forcément".. J'ai du mal à suivre là!  Je pensais plus que, du fait de ta webzine ils auraient voulus pour gratter des SP ._.
  • Lelf

    A moitié noyé sous sa PAL

    Hors ligne

    #93 12 Septembre 2014 16:14:52

    Ben qui dit gratter des SP dit devoir bosser pour pondre les chroniques. Si on a la flemme alors on refuse. Je les comprends complètement :P
    (Et on dit "un" webzine, comme "un magazine" ^^)
  • Ly

    Useur de marque-pages

    Hors ligne

    #94 12 Septembre 2014 16:15:53

    Ah!! D'accord.. Ca me paraissait tellement pas logique de pas avoir envie de faire des chroniques par flemme haha x)
  • Well-read-kid

    Super-Livraddictienne

    Hors ligne

    #95 12 Septembre 2014 16:17:44

    Lelf a raison, c'était probablement une question de flemme, mais on ne peut pas avoir le beurre ET l'argent du beurre. Même si certains blogueurs demandent sans jamais rien faire derrière...
  • Ly

    Useur de marque-pages

    Hors ligne

    #96 12 Septembre 2014 16:19:25

    C'est bizarre à concevoir que certains veulent des SP mais veulent rien foutre pour ça.. Puis super la crédibilité au niveau des ME. Les gens qui font ça que par intérêt de livres gratos..
  • Well-read-kid

    Super-Livraddictienne

    Hors ligne

    #97 12 Septembre 2014 22:16:37

    Je ne trouve pas ça correct du tout. J'ai tendance à être méga droite quand je suis dans cette situation, j'essaie même de traiter le plus de bouquins reçus en spontané possible (moi ou quelqu'un de l'équipe) par correction, et aussi par compassion.
  • Ryuuchan

    Marin sur les mers du savoir

    Hors ligne

    #98 13 Septembre 2014 22:54:15

    Concernant les SP... Comme toi, Kyradieuse, j'étais très enthousiaste, au début. Mais j'ai vité déchanté, cependant pas pour les mêmes raisons.

    C'est arrivé lorsque j'ai reçu mon premier service de presse via mon blog perso, et pas à travers un forum. Il s'agissait de Idhun, de Gallego Garcia, dont j'avais adoré L'impératrice des éthérés. Je le lis et, un peu surprise, je déteste. Pas de souci : les partenariats, je les traite tout de suite, mais je conserve ma liberté de ton, et je fais part de ma déception. Peu après, je parcours d'autres blogs, et je constate que pas mal d'autres lecteurs n'ont pas trop aimé non plus. Ou en tout cas que les avis sont très partagés.

    Quelque part, même si j'en avais conscience dans un coin de ma tête, la réalité m'a sauté à la figure : avis favorable ou pas, les éditeurs ont juste bénéficié à travers les blogs d'un formidable marketting viral. Ce n'est pas l'avis des lecteurs qui leur importait, mais la pub, le fait que l'on en parle massivement, peu importe le ressenti (c'est pas nouveau, mais ça m'a particulièrement sauté aux yeux à travers cet exemple) : les gens ont acheté en masse, évidemment pour se faire leur propre avis.

    Que la quantité (de posts sur un livre) prime sur la qualité (du livre), m'a énervée profondément. Dans le fond, les éditeurs peuvent faire peut de cas de nos avis, ils ont à travers les blogs des lecteurs une plateforme de publicité totalement gratuite : la main-d'oeuvre de communication est gratuite, et si ce service pub leur coûte "quelques" (je suis au passage toujours aussi étonnée qu'on nous dise que l'industrie du livre souffre, et pourtant de constater le nombre de services de presse qui sont distribués...) livres (parfois des épreuves non corrigées, là j'ai trouvé que c'était le pompon), ça leur permet quand même, j'en suis sûre, des économies non négligeables sur la com' autour de leurs sorties.

    Et, travers qui me gêne toujours,  lorsque je vois les (désormais traditionnelles) phrases de remerciement en début d'article, j'ai aujourd'hui des warnings qui s'allument dans ma tête. Je sais que des bloggers gardent leur liberté de ton malgré un partenariat. Et même si ça n'empêche pas certains de dire qu'ils n'ont pas aimé un livre, je trouve souvent que ça donne quand même des circonvolutions alambiquées pour dire qu' "un tel truc n'était pas tout à fait bien écrit même si bon dans l'ensemble c'est pas trop mal. Et merci pour le part' " :/ . Ça me dérange, et ça me donne envie... d'aller voir l'avis de quelqu'un qui a acheté le livre.

    En cela, j'ai désormais du mal à remercier un éditeur de son service de presse quand ça devrait être l'inverse. C'est le lecteur qui fournit la visibilité du livre. Je ne reproche absolument rien aux bloggers. Ça m'énerve juste d'avoir l'impression que leur avis compte peu face au potentiel publicitaire de leur blog. Ça donne une impression d'exploitation. Certains en sont conscient, d'autres pas forcément. Mais je ne trouve pas ça spécialement honnête.

    Cependant, je ne crache pas sur tous les services de presse. Je pense qu'une petite maison d'édition ou un jeune auteur, qui ont besoin de visibilité et pas forcément des fonds énormes... ben ça peut être intéressant (faire découvrir un auteur au lecteur, et offrir une visibilité). Mais les services de presse des grosses maisons d'édition... je reste très dubitative.

    Voilà où j'en suis de mes réflexions après mon épisode "Idhun". Je n'évoque pas ici d'autres aspects qui m'ont dérangée. Et je précise, pour clore mon propos, que je ne crache pas sur le travail (car j'imagine que ça demande une certaine logistique) effectué par les membres des forums qui sollicitent les services de presse et les re-dispatchent aux membres. J'ai juste un peu de... rancoeur (? terme peut-être un peu fort, mais proche du sentiment que je ressens) vis-à-vis des éditeurs qui, sous couvert de "générosité" profitent bien de l'ensemble. Ça reflète bien notre société, où le populaire l'emporte sur le qualitatif, où la pub est omniprésente, où l'on ne paie plus les choses à leurs vraie valeur de fabrication.

    Quelque part, je pourrai m'en ficher royal et me dire que, contre quelques mots sur une page virtuelle, j'ai gagné un livre. Mais du point de vue de mes principes, ça me gêne.
  • coldtroll

    Un Troll des cav... bibliothèques

    Hors ligne

    #99 13 Septembre 2014 23:24:05

    C'est dommage que tu ne parles pas des autres aspects qui te dérangent.
    Pour ma part, j'ai toujours été conscient de l'instrumentalisation du sp.
    Il ne faut pas se leurrer. Même un mauvais titre doit être rentable. Et s'il n'attire pas parce sa qualité, il doit être dans toutes les bouches.

    Mais c'est vrai que c'est rageant de voir des bouses sortir, quand de bons titres disparaissent. Je trouve que ça s'est d'ailleurs accéléré ces dernières années. Il y a aussi un autre phénomène associé, j'ai l'impression : la multiplication des titres en grand format à destination d'un public plus jeune.
  • Well-read-kid

    Super-Livraddictienne

    Hors ligne

    #100 13 Septembre 2014 23:37:51

    Le côté donnant/donnant du SP m'a toujours semblé évident, les deux côtés en profitent chacun à leur manière, et il ne faut pas oublier que l'éditeur est certes un passeur de livres, mais aussi un commerçant. Cependant, je m'étonne tous les jours de la naïveté de certains blogueurs qui pensent que l'éditeur leur fait un cadeau ou qui pensent qu'on doit leur accorder un SP pour "les encourager" plus que pour les qualités objectives de leur blog. Se voir refuser un SP est parfois considéré comme "injuste", surtout quand c'est une question d'audience : le blogueur perd alors de vue le but premier du SP...