#4 08 Octobre 2014 21:05:42
Je ne peux pas chroniquer tout ce que je lis. A raison de 10 romans par mois et 15 à 20 BD je ne m'en sortirais pas !
Au départ du blog je chroniquais tous les romans et quelques BD. J'ai eu une phase où je chroniquais très erratiquement à cause de changements importants dans ma vie et depuis un mois je tente de revenir à tous les romans, mais sans contrainte, si y'en a un qui ne veut pas je ne ferai pas.
Je valide ce que dit Nath', nos approches des livres sont totalement différentes et un nouveau regard a toujours quelque chose à apporter, ne serait-ce qu'une confirmation. D'autre part, nos errances un peu au hasard sur le net peuvent nous porter sur ta chronique plutôt que sur celle d'un autre, parce qu'on cherche à ce moment là à cet endroit là et que c'est ton avis qui tombe sous la main.
Et concernant les classiques t'as tous les ans des collégiens/lycéens qui utilisent google à fond les manettes, ça ne manque pas ^^
De manière générale, même si les classiques sont super connus, il y a toujours quelqu'un pour les découvrir. Je n'ai lu Le Petit Prince que très jeune, je ne m'en souviens pas, tout le reste n'est que ce que j'ai lu de ci de là. Peut être qu'un nouvel avis, demain, me donnerait envie de m'y remettre, pourquoi pas ?
Après ce n'est pas une chose que tu peux décider en fonction de nous uniquement, il faut voir ce que toi tu attends de ton blog. Pour beaucoup bloguer est un pense bête, se souvenir de ce qu'ils ont lu et ce qu'ils en ont pensé... Dans ce cas toutes les lectures comptent et classique ou pas toutes sont traitées pareilles.
Et puis on ne peut pas savoir à l'avance ce qui intéresse les gens, c'est toujours surprenant et inattendu. Si ça se trouve, par nostalgie, plein de monde va venir visiter une chronique de classique, pour partager un peu son expérience. Alors qu'un truc à la mode qui vient de sortir pourrait ne pas être plus visité que ça, à force de chroniques en même temps. Du coup faut vraiment le faire comme on le sent, c'est toujours le mieux ^^