#3 29 Octobre 2014 19:53:57
Je pense que ton résumé est assez représentatif du livre Nathalie. J'y ai vu un adolescent perdu qui refuse de trouver une place dans un monde auquel il n'arrive pas à s'intégrer et dont il rejette à peu près tous les codes, ce qui l'empêche de mener une vie sociale correcte, de rester dans des établissements scolaires. Il est d'une immaturité lucide, du genre à comprendre très bien ce qui l'attend, et à le refuser pour cette raison. Après, j'ai surtout vu Holden comme un dépressif, quelqu'un tout simplement incapable de se trouver des passions, des buts par lui-même. Le thème de l'alcoolisme assez présent n'est d'ailleurs pas innocent. Le point qui m'a un peu dérangée par tout ça, c'est que sa dépression me semblait plus se rapprocher de celle de l'auteur (adulte) que de celle d'un adolescent.
Mis à part cela, il ne me semble pas que l'on puisse parler d'intrigue à proprement parler. Le personnage se contente de raconter ses errances sur trois jours, il n'y a pas d'enjeux réels puisqu'il s'agit d'une série d'anecdotes sans réelles conséquences, et que l'on sait au moins une chose : il y a survécu. La conclusion est assez logique. Malgré son intention de tout envoyer valser, Holden n'est encore qu'un enfant, et de bourgeois qui plus est. Il n'est absolument pas débrouillard, il fait des bêtises en dilapidant son argent de poche. Quand il n'a plus rien, il rentre, et sa rébellion doit s'arrêter. Mais la conclusion a un côté terrible, avec ce personnage qui se sera débattu en vain contre quelqu'un chose qu'il reste jusqu'au bout incapable d'analyser clairement.