[Suivi lecture] Minidou II

Il faudra que je lise les Darcer un jour... bonne lecture !

Stephie : Oui, n'hésite pas à te laisser tenter, c'est vraiment une série très sympa malgré quelques petits défauts ^^.
My : C'est ce que je fais aussi normalement, c'est pour ça que je croyais (naïvement...) qu'il n'y en aurait que quatre ou cinq, les quelques uns que j'avais oublié de rentrer dernièrement (notamment quand je les reçois par la poste, je n'y pense pas forcément)... mais j'avais oublié les livres étrangers ou pas très connus qui n'étaient pas dans BBM au moment où je les ai achetés et que j'avais laissés de côté pour les rajouter plus tard... et au bout de 5 ans d'achats, ça fait beaucoup :goutte:.
Bon, du coup, pour mon objectif de faire redescendre ma PAL à 270, je pense qu'on peut raisonnablement dire que c'est mort pour cette année :lol:.

Alors, finalement, j'ai lu Les Mondes Magiques de Narnia de David Colbert. J'avais déjà lu du même auteur Les Mondes Magiques d'Harry Potter et Les Mondes Magiques du Seigneur des Anneaux que j'avais trouvé très intéressants (même si à l'époque des Mondes magiques d'Harry Potter, seuls 4 des 7 tomes étaient sortis, donc certaines théories ont été invalidées par les livres. Je suppose qu'il y a eu des mises à jour depuis). J'ai également beaucoup aimé celui-ci qui documente de façon claire et synthétique les diverses sources d'inspirations de Lewis pour son univers, que ce soit les éléments de sa vie, l'influence de Tolkien sur son oeuvre, la mythologie scandinave, les religions païennes et chrétiennes (notamment protestante, ce qui m'a un peu surprise au départ, étant donné que Lewis était irlandais (mais d'Irlande du Nord en fait, ce qui explique tout et qui m'apprendra à me documenter un peu mieux xD)) sans oublier les aspects un peu moins glorieux de Narnia, à savoir le racisme et le sexisme qui transparaissent dans certains aspects du livre. Quelques inexactitudes mythologiques malgré tout, mais qui n'invalident pas les conclusions de l'auteur.
J'en ai également profité pour lire une nouvelle de Gaiman recommandée dans ce livre, "The Problem of Susan" (dans le recueil Fragile Things), qui adopte le point de vue de Susan adulte, après la fin de The Last Battle. Ceux qui ont lu ce dernier livre comprendront pourquoi cette nouvelle est d'un cynisme sans nom xD!

Donc maintenant... je commencerais bien Harry Potter. J'ai découvert la théorie du Lien Fraternel (selon laquelle Hermione serait la soeur de Harry) et même si elle date et qu'elle a donc depuis été démentie par les livres et par J.K. en personne, je la trouve trop cool!! Du coup, j'ai envie de relire toute la saga avec cette théorie en tête (ça ne serait pas la première fois que les fans auraient une explication plus intéressante que Rowling elle-même sur son propre univers après tout xD).

C'est une théorie qui a été avancée après la sortie du tome 5, quand J.K. Rowling avait dit qu'il y avait un secret au coeur de l'histoire qui expliquait tout. Au début j'ai trouvé cette théorie ridicule, mais en faisant quelques recherches et en examinant les indices... cette théorie donne un sens à des détails des 5 premiers tomes qui sans ça sont parfaitement insignifiants! J'aime les théories qui donnent du sens à des détails insignifiants :P.

D'ailleurs, en parlant de détails insignifiants, j'ai découvert hier que le tome 2 de Harry Potter aurait pu ne jamais se produire. Au départ du Terrier pour King's Cross, les Weasley sont obligés de faire demi-tour parce que Ginny a oublié son journal intime... Il aurait suffi qu'ils continuent leur route et rien ne se serait passé xD!

Salut je m'incruste lol. Je ne connaissais pas cette théorie et ça donne à réfléchir.

Bonne continuation