[Suivi lecture] Vinushka

Je plussoie My pour Mémoires d'Hadrien, magnifique! :pink:

Coucou ! Je viens faire un petit point sur ma semaine.

J'ai pas mal rangé (ma bibliothèque pour changer, mais elle devient presque aérée !!! ). J'ai réussi à me séparer de pas mal de livres, mais à force je n'aurai que des livres non lus. :lol: 

J'aimerais cette semaine faire le point sur mes challenges, car je les ai pas mal délaissés (pourtant, j'y pense beaucoup pour certains notamment le challenge adaptation que j'adore, j'y pense souvent lors de mes lectures, mais je crois que ça fait 3 mois que je n'y ai pas mis les pieds ce qui est dommage). Allez, ça sera mon objectif de la semaine !

___________________________________
Livre terminé
___________________________________

J’ai terminé Enfance de Saraute. 

[ edit en catastrophe, je me suis trompée de nom et je réédite car j'ai osé me tromper deux fois!!!! ]

J’ai beaucoup aimé ce livre, et je ne m’y attendais pas. Évidemment, ce n’est pas un pavé comme je les aime, mais dans le genre courte autobiographie, il est vraiment super ! J’ai trouvé l’enfant qu’étais Sarraute attachante, et j’ai aimé sa façon de parler des souvenirs (j'y reviendrai plus tard de manière plus détaillée). Une bonne découverte. Il faut que je me renseigne pour poursuivre ma découverte de cette autrice. D'ailleurs, si vous avez des suggestions, je suis preneuse. Je me demande aussi si je ne vais pas découvrir d’autres autobiographies. Le genre m’attire peu, mais j’avais beaucoup aimé Ernaux avec La Place, donc pourquoi pas. On ne s’y évade pas, mais cela met des mots sur certaines expériences de la vie avec un côté universel.

___________________________________
Mes livres en cours
___________________________________

Je n’ai pas beaucoup lu, j'ai tout de même pas mal avancé dans:

<image> Vol au-dessus d’un nid de coucou de Ken Kesey.
J’aime beaucoup et je pense qu’il peut être bien pour entrer dans l’œuvre de cet auteur. En effet, j’ai parlé de Et quelquefois j’ai comme une grande idée… qui à mon avis est son chef d’œuvre. Cela dit, il est exigeant (certains le comparent à Faulkner, que je n’ai pas encore lu car assez flippant haha) avec une narration particulière (changements de narrateurs fréquents, flux de conscience). Même si Vol au-dessus d’un nid de coucou a une narration plus classique, on retrouve ce côté touchant lorsqu’il nous raconte la vie de pensionnaires d’un hôpital psychiatrique (par les yeux d’un narrateur faisant partie du groupe de malades) qui sont des gens simples*, attachants, abimés par la vie. Lorsqu’un nouveau malade fait son entrée, un ancien taulard pas vraiment malade, il va chambouler la vie de l’établissement.

* quand je parle de gens simples, je parle des gens qui ne sont pas des héros et ne font rien d'extraordinaires. C'est pour ça que cet auteur me fait un peu penser à Steinbeck, car je retrouve cette faculté de savoir parler des personnes du quotidien d'une manière plutôt touchante et attendrissante, sans pathos (ici, grâce à un certain humour).

J’espère déjà que ses autres livres seront traduits en français (sinon, j’ai mon challenge VO qui m’attend… huhu). Olala en vérifiant, je me rend compte que c'est le cas et que les éditions Toussaint Louverture ont prévu de traduire Sailor Song.

<image>
J’ai recommencé le manga Lost Children. J’avais beaucoup aimé les deux premiers tomes lus en 2018… et j’ai acheté les 4 suivants dont je recommence pour les lire et me mettre à jour. Je suis en train de relire le premier. : )

<image>
J’ai aussi lu brièvement les premières nouvelles de La mer de Yoko Ogawa. Alors là… je ne sais qu’en penser mais je pense que je vais beaucoup aimer même si j’ai une réserve. Je m’explique : la première nouvelle est assez courte, je rentre facilement dedans, j’adore ce que je lis, je tourne les pages avidement… sauf que quand j’ai tourné la dernière page, j’étais bien trop sur ma faim comme s’il manquait quelque chose. Je ne pense pas avoir compris la chute, même si j’ai compris quelque chose en la relisant, mais ça ne m’a pas grandement satisfait. Cela dit, c’est très poétique (mais pas "trop"). J’ai adoré le style "ouaté" qui transparait dans la traduction. La deuxième nouvelle m’a plu davantage, il n’y a pas de longueurs (paradoxalement, j’ai tendance à trouver des longueurs dans le genre de la nouvelle… oui c’est bizarre !). Je me suis attachée très rapidement aux personnages bien qu’ils soient peu décrits, mais on se positionne vite à leur côté. Ce sont des nouvelles très immersives. Le tout se lit très vite (je suis à 30% du livre et j’ai dû lire une demi-heure). Je suis très contente de découvrir cette autrice japonaise dont j’avais beaucoup entendu parler (pas forcément en bien, mais tout de même).

J’aimerais découvrir davantage la littérature japonaise cette année. C’est un souhait que j’ai depuis longtemps, mais j’ai souvent eu du mal à accrocher. Cela fait 5 ans que La mer est dans ma PAL d’ailleurs… Je trouve que c’est une littérature particulière très poétique, épurée, détachée. J’avais tout de même adoré Confession d’un masque (que j’aimerais relire) et aimé Le pavillon d’or (mais à l’époque, je le trouvais un peu difficile d’accès, donc si je pouvais le relire aussi…) de Mishima. C’est pour ça que bien commencer avec Ogawa me ravit et me donne bon espoir pour la suite !

Ah si j’ai lu autre chose… (oui la nana qui dit niania j’ai rien lu et qui a lu 20000 bouts de 20000 livres) j’ai nommé un livre audio de Franz Kafka : La métamorphose !

<image>
J’ai juste lu le premier chapitre et j’adore ! J’ai tenté plusieurs fois de le lire en papier avec Le Procès (CDI au collège, ça date ; Médiathèque l’an dernier) donc j’ai changé de bouquin et de format. J’ai adoré mon écoute, j’ai même écouté deux fois ce premier chapitre (je ne sais pas si le découpage papier est le même, mais en gros c’est 1/3 du livre, j’ai téléchargé l’ebook car j’aime bien garder les citations qui me plaisent). C’est vraiment génial. L’audio permet de se laisser porter, et c’est pour le moment très facile d’accès je trouve (je m’attendais à quelque chose de très compliqué). J’ai hâte de poursuivre !

Programme de la semaine :
* Finir Vol au-dessus d’un nid de coucou de Ken Kesey
* Finir La mer de Yoko Ogawa
* Finir La métamorphose de Kafka
* Lire 1984 en BD + Lost Children
* Reprendre un Jardin de sable

Ce sont tous (sauf Un jardin de sable) des oeuvres courtes, ou bien il me reste peu de pages, donc on va essayer de se concentrer dessus !

___________________________________
Echanges
___________________________________

@Mypianocanta Super pour Mémoires d'Hadrien qui me tente beaucoup mais que j’appréhendais un peu (j’ai lu par-ci par-là que le style de Yourcenar était pompeux, etc.) mais je vois qu’ici il a plein d’adeptes !

@atick  J’espère que Pamuk te plaira.

@Grominou encore une adepte de Mémoires d’Hadrien ! C’est chouette, je pars vers ce livre plus confiante et j'espère l'apprécier autant que vous !

@Aealo héhé oui entre temps j’ai lu ton avis sur Le Nom de la Rose et je pense que Dune est moins compliqué (et la partie "compliquée" est concentrée au début, c’est juste le temps de s’acclimater à l’univers mais c’est le cas de nombreux livres SFFF au final qui ont un univers dense)

Euh Peplum… je crois que je l’ai lu et que ça a été (mais je ne suis pas sûre de m’en souvenir). Je pense que Nothomb et moi, c’est du "passé" (j’en ai encore dans ma PAL, dont Soif). J’aimais énormément il y a 10 ans et c’est ce sentiment de nostalgie qui me fait persister. Au final, au mieux ça me fait passer un beau moment, mais fini le charme du début !

Pauvre Cent ans de solitude ! =D Mais oui, grosse déception. Après, j’ai quelques personnes qui ont un peu insisté pour que je continue car la fin vaut le coup, etc. Mais j’ai lu quelques trucs pour comprendre ce que j’avais potentiellement loupé. Et ouais, c’est intéressant, bien vu… mais il y a tout le reste (les personnages, leurs liens, l’intrigue…) et l’essentiel est de prendre plaisir à nos lectures donc je suis contente d’avoir abandonné. (et même fière !!! car c'est quelque chose que j'avais vraiment du mal à faire les années précédentes).

Pour Tolstoï, Anna Karénine est plutôt long, mais il a fait pas mal de nouvelles qui peuvent être une porte d’entrée dans son oeuvre. Je vois Le diable partout (pas lu) et j’ai beaucoup aimé La mort d’Ivan Illich.

Tu as quels London dans ta PAL ? Bon, je demande mais j’en ai lu assez peu et c’est encore un auteur que j’aimerais découvrir plus amplement.

S’il y a une LC pour Les métamorphoses d’Ovide cette année, j’en serai ! (je n’ai pas prévu de le lire demain, c’est pas comme si j’avais 200 livres dans ma PAL mais presque… ahem ahem). <- Et en même temps, c’est effectivement pratique pour les LC !

Quel George Sand n’as-tu pas aimé ? Mes très bons souvenirs datent, donc j’ai la crainte que ça ne plaise pas autant qu’espéré ! En lisant ses correspondances avec Flaubert (enfin, juste une lettre sur laquelle je suis tombée), j'ai peur d'un côté un peu moraliste. Apparemment, ils s'opposaient sur ce point. Elle lui dit, grosso modo, que l'auteur doit donner son opinion pour ne pas être incompris. Cela fut le cas de Flaubert avec L'éducation sentimentale, ou Madame Bovary qui a carrément eu un procès. Elle suggère de prendre le lecteur par la main, de le guider, au moins avec une préface si ce n'est dans le récit. Bref, je suis plutôt Team Flaubert et lecteur autonome, donc j'ai un peu peur de constater ce côté là. J'étais encore enfant quand j'ai adoré La Mare au Diable, La petite Fadette.

Je note toutes tes recommandations ! J’ai fait un petite pause dans le Comte de Montecristo car je n’étais pas forcément dedans. Ils viennent de sortir une intégrale en poche (je n’ai que le tome 1), et je pense m’y replonger en février, pendant les vacances. J’étais dans un passage un peu long où l’on rencontre d’autres personnages (et où on se demande quand on reverra notre héros ! Même si je suppose que ces personnages auront un intérêt par la suite).

Bien le bonsoir Vinushka !

C'est cool de se mettre ainsi des objectifs pour le semaine!
D'ailleurs, tu me fais penser qu'il faudrait que je fasse un récapitulatif de mes LC à venir! :D

Je ne saurais pas t'aider pour Sagan car je ne l'ai encore jamais lue et Bonjour Tristesse se trouve encore dans ma pàl. :goutte:
Par contre, pour les autobiographies, toi qui parlait de Gary il y a La promesse de l'aube (autobiographie à la sauce Gary bien sûr! ;)). Toujours dans le genre autobiographique, j'avais été fort touché par Le livre de ma mère d'Albert Cohen.

Vol au-dessus d’un nid de coucou, je en connais que le film. :goutte:

Je n'ai pas encore lu Yoko Ogawa. Instantanés d'ambre attend dans ma pàl. Je dois bien avouer que ce que tu en dis est plutôt rassurant! :-)
Ah ça! La littérature japonaise est "à part". :angel:
Je n'ai encore jamais lu Mishima mais c'est vrai que plusieurs de ses oeuvres me tentent! ^^ (y compris Le pavillon d’or, même s'il a l'air compliqué visiblement).

Et nous en arrivons à Franz Kafka et La métamorphose ! :pink:
Je peux comprendre en ce qui concerne Le Procès car malgré que j'ai lu pas mal de chose de Kafka, Le Procès reste un de ceux que j'ai le moins apprécié!
Mais nous reparlerons de La métamorphose quand tu l'auras terminé. ;)

Un beau programme de semaine en effet! ;)

Je te remercie de renforcer ma motivation pour Dune! ;) Car je ne sais pas encore quand mais sa lecture est une des lectures que je me suis promis de faire en 2021!

Je sais que ça va paraître bizarre dit comme ça mais en te lisant aussi bien concernant Amélie Nothomb que Cent ans de solitude, j'ai eu l'impression de me lire! C'est une étrange impression! :ptdr:
Car en effet, la lecture que j'ai faite de Soif n'a été qu'une "circonstance hasardeuse" car je en comptais pas le lire à la base et je ne compte pas lire celui de cette année car en effet, j'ai beau avoir tout lu d'elle jusqu'à un certain point (surtout il y a une dizaine d'année), depuis 2-3 ans, je considère que Amélie et moi, c'est du "passé"! :D
Et je ne saurais rien ajouter à ce que tu dis de ton expérience avec Cent ans de solitude. :D

Pour l'instant de London, je n'ai que L'appel de la forêt (je pensais avoir Martin Eden mais apparemment pas).

D'accord pour la LC Les métamorphoses d’Ovide, si on en reparle, je sais que je peux penser à toi! ;)
Je suis d'accord avec toi! Je ne susi pas fier du nombre de livre de ma pàl mais par contre, qu'est-ce que c'est pratique pour les LC! On peut même faire les LC en fonction de ce qui se trouve dans nos pàl! :cool:

De Sand, je n'ai lu que La Mare au Diable il y a 3-4 ans. Disons que je n'ai pas de vrais reproches à faire à ce livre sinon que je me suis affreusement ennuyé à sa lecture... C'est plutôt "gentillet" (sans faire de moquerie) et j'ai eu l'impression qu'il avait plutôt mal vieilli... :goutte:
Par contre, je n'ai pas encore lu de Flaubert... (Mais L'éducation sentimentale se trouve dans ma pàl justement)

Tiens, en parlant de Dumas, toi qui aimes les pavés, as-tu déjà lu d'autres Dumas avant Le Comte de Monte-Cristo? Si oui, lesquels?

Je te souhaite un bon reste de semaine et de bonnes lectures mais vu ton programme, ça devrait aller! ;)

@Ciboulette Merci ! Je suis dans une période de stress (rien de grave), le truc c’est que j’ai l’impression qu’on ne peut pas faire grand-chose pour se changer les idées donc ça amplifie le phénomène.

Je n’ai pas lu le Procès mais la Métamorphose se lit vite (bon, j’ai lu en audio et le fichier fait 2H). J’ai beaucoup aimé Thérèse Desqueyroux, tu as lu la suite ? Je vais le lire cette semaine si tout va bien ! D’ailleurs, j’ai déjà lu La Préface mais j’ai l’impression que ça me spoile un peu… (donc à ne pas faire)

@Kah Rane Pour ma part les romances ne me dérangent pas dans un livre, enfin ça dépend. L’époque où je lisais beaucoup les dystopies YA et qu’il y avait toujours des triangles amoureux, ça m’énervait à force (surtout que je le lisais pour le côté dystopie et rien à faire des histoires d'amour annexe, quel horreur lorsque cela prend le pas sur l'intrigue principale). Je n’aime pas quand elle tombe sur comme un cheveu sur la soupe ou qu’elle réunisse trop de clichés.^^ Après, je trouve que c’est dur d’y échapper en général !

J’espère que ta lecture se passe bien ! (ou s’est bien passée si tu as fini !)

________________________
Mes lectures
________________________

Voici mon avis sur deux lectures de janvier.

Enfance, Nathalie Sarraute, 277 pages

Nathalie Sarraute est née en Russie dans une famille bourgeoise. Ses parents divorcent quand elle a 2 ans. Sa mère l’emmène vivre à Genève, puis à Paris… Dès lors, sa vie sera ballotée entre ses deux parents, mais aussi entre la France et la Russie. Son père émigre définitivement à Paris du fait de ses opinions politiques. Nathalie grandit, entre 1909 et 1916 avec son père, sa seconde femme, Vera, et sa demi-sœur Hélène (Lili). C’est cette période qui nous est conté dans Enfance. Elle se fait connaître en 1939 avec Tropismes (première édition discrète, mais qui marquera le courant littéraire "nouveau roman", courant dont je lis un livre pour la première fois il me semble). Il faudrait que je le lise pour comprendre vraiment de quoi il retourne, mais j’ai cherché la définition sur wiki.

Je pense que cela a son importance dans Enfance, écrit bien plus tard (1983).

<image>

Enfance évoque ses premières années, de 6 à 12 ans. C’est une autobiographie très particulière dans la narration. Elle illustre le glissement de la conscience et donne une part importante aux sensations plus qu’au factuel. Ce sont souvent des sensations enfouies. Alors comment les faire remonter à la surface ?

La forme est celle d’un dialogue avec elle-même, une sorte de double intérieur qu’on imagine plus "détaché" qui l’interroge sur les moments dont elle se souvient.

Il y a donc deux narratrices, deux Nathalie Sarraute. L’incipit montre la première narratrice, celle qui pose des questions. On a presque l’impression d’assister à une thérapie. Cette narratrice me semble à la fois omnisciente (elle sait forcément tout de sa propre vie) et disposant d’un certain recul. Elle pose les bonnes questions, celles qui permettent de lui tirer les vers du nez, comme on dit. 

La seconde narratrice est davantage tournée vers les souvenirs. On l’imagine fermant les yeux, retrouver les sensations d’autrefois qu’elle réanime face au lecteur.

J’ai trouvé la forme de cette autobiographie semblable à une introspection, très juste et très intéressante. Ma crainte était que, ne connaissant pas du tout Sarraute, son autobiographie soit de peu d’intérêt pour moi. Pourtant, je ne me suis pas ennuyée. Je me suis attachée à la jeune Natacha (Nathalie en Russe) comme à un personnage de roman. Son histoire m’a touchée et ses ressentis d’enfance, même quand elle les omet, me touchent peut-être d’autant plus qu’il s’agisse d’une enfant, l’âge de l’innocence.  J’imaginais d’ailleurs trois voix, celle du souvenir de la petite Natacha, celle de la narratrice objective, et celle de la narratrice plus subjective (mais toujours honnête dans son ressenti). Plus qu’un simple dialogue, la seconde narratrice convoque ses sensations avec une telle force que l’enfant est bien présent dans le roman.

Par exemple, à un moment, elle est malade et sa mère veille sur elle jour et nuit. Quand Natacha peut enfin se relever, elle entend sa mère dire à une personne :

« Quand je pense que je suis restée enfermée ici avec Natacha pendant tout ce temps sans que personne ne songe à me remplacer auprès d’elle. ».
-Mais ce que j’ai ressenti à ce moment-là s’est vite effacé.
- S’est enfoncé, plutôt…
- Probablement… assez loin en tout cas pour que je n’en voie rien à la surface il a suffi d’un geste, d’un mot caressant de maman, ou simplement que je la voie, assise dans son fauteuil, lisant, levant la tête, l’air surpris quand je m’approche d’elle et lui parle, elle me regarde à travers son lorgnon, les verres agrandissent ses yeux mordorés, ils paraissent immenses, emplis de naïveté, d’innocence, de bonhomie… et je me serre contre elle, je pose mes lèvres sur la peau fine et soyeuse, si douce de son front, de ses joues. »

<image>

Son rapport avec sa mère est très intéressant dans le livre, car j’ai eu l’impression que l’enfant qu’elle était est de moins en moins naïve, passant de l’amour inconditionnel à… une certaine forme de lucidité. J’ai d’ailleurs adoré l’épisode de la poupée où Natacha sort une perle comme en sortent souvent les enfants.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Elle dit que la poupée est plus belle que sa mère. Cette dernière se vexe. Ce qui est drôle d’un point de vue extérieur ne fait pas rire sa mère. Mais l’enfant est tellement innocente qu’elle ne peut comprendre, sur le moment, sa gaffe.

Et je pense que revenir sur ce genre de moment, à un âge adulte, permet de mieux les entrevoir.

J’ai trouvé ce récit très authentique. Elle ne parle que de ce dont elle se souvient (il y a plusieurs fragments qui correspondent à de courts chapitres, non numérotés), se remémore les sensations, se questionne, explique sans figer ses pensées. Parfois elle doute sur la précision de ses souvenirs et elle le dit. Elle ne juge pas les adultes qui l’ont entourée et se contente de dire comment elle a vécu les choses.

Je suis sortie de ma zone de confort avec cette lecture, et je ne l’ai pas du tout regretté. Même si ce n’est pas un coup de cœur, cette lecture restera un joli souvenir.

---

La mer, Yôko Ogawa, 147 pages

Yôko Ogawa est une autrice japonaise contemporaine plutôt populaire en France (et au Japon où elle a eu l’équivalent du Goncourt). Je n’en avais pas forcément conscience quand La Mer a atterri dans ma PAL 5 ans plus tôt totalement au hasard (j’adore la couverture, et à une époque je choisissais vraiment mes livres au pifomètre sur un détail insignifiant haha). Je ne savais même pas que c’étaient des nouvelles, genre que j’affectionne moyennement (mais de plus en plus j’ai l’impression ! Après tout j’ai adoré lire Lovecraft, Maupassant, Zweig, Triolet, sur ce même format). C’est pourquoi, il est resté si longtemps dans un coin.

La grosse PAL, ce n’est pas l’angoisse mais l’opportunité d’avoir des surprises quand on exhume un livre si longtemps oublié, qu’on dépoussière, et qu’on a une petite révélation… qu’on se demande "mais comment j’ai pu passer à côté ?!!"

<image>

Alors par où commencer et comment vous exprimer le style si particulier de Yôko Ogawa ? Peut-être bien que c’est une particularité que l’on retrouve chez bon nombre d’auteurs japonais avec un style poétique, un peu cotonneux, que je n’apprécie d’ailleurs pas toujours. Je trouve qu’il demande un lâcher-prise, de se laisser porter, et que Yôko Ogawa emporte carrément le lecteur. Son écriture a agi sur moi et je trouve qu’elle a quelque chose en plus, que malheureusement je ne saurais expliquer.

J’ai pensé au Haiku, cette forme particulièrement brève de poésie qui suggère des sensations alliant la simplicité et la puissance évocatrice. Et en même temps, il y a parfois une aura de mystère qui pousse le lecteur à la curiosité. Les prix littéraires paraissent souvent anecdotiques, mais je ne suis pas étonnée qu’elle ait eu le prix Shirley Jackson (même si c’est pour une autre nouvelle).

Dans ce recueil, il y a 7 nouvelles et certaines sont vraiment très courtes (deux font 2 et 3 pages !). Il y a pas mal de nouvelles qui jouent sur la métaphore et les symboles.

A vrai dire, j’étais un peu mitigée sur la première. Je l’ai lu de manière passionnée pour déchanter un peu lors de la chute que j’ai eu du mal à saisir. Dans ma conception des choses, une nouvelle est réussie si le dénouement provoque chez le lecteur une sensation d’étonnement, un sourire, l’effroi, ou tout sentiment un peu plus fort que le reste de la lecture, un élément de compréhension final. Bref, pour la première, j’ai dû relire pour comprendre l’intérêt et ça n’a rien provoqué en moi. Je suis passé à côté. J’avais adoré le style, donc tout de même curieuse de lire la suite, et j’ai vraiment aimé toutes les suivantes de bout en bout.

Je ne vais pas détailler les nouvelles pour laisser le suspens mais il y a le thème du langage originalement mené dans le bureau de dactylographie japonaise. Vraiment adoré celle-là ! Il y a également le thème du souvenir, du silence dans le sens où il y a parfois des conversations sans paroles ou minimalistes, mais qui en disent beaucoup au final. J’ai d’ailleurs écouté une interview où elle dit que le plus important ne peut se dire par les mots, que ses lecteurs « ne lisent peut-être pas seulement des caractères imprimés mais aussi des choses que je n’ai pas écrites avec des caractères. » et c’est totalement ce que j’ai ressenti. (interview sur un autre bouquin, je mets tout de même le lien. Pas regardé en entier car ça commençait à spoiler le livre Le Petit Joueur d’échec que j’aimerais lire un jour ! )

Les nouvelles narrent souvent des instants du quotidien, les sublime. On a l’impression que le temps suspend son vol. J’ai adoré, dans "La guide", "le voyage à Venise", "Le bureau de dactylographie japonaise" et "La camion de poussins", la rencontre de deux personnages qui a priori n’ont rien à faire ensemble, la rencontre fortuite qui aboutit sur un apprentissage spirituel. Honnêtement, j’ai réussi à m’attacher à ces personnages le temps de la nouvelle car ils évoluent et finissent changés. J’ai vraiment eu l’impression que Yôko Ogawa partageait ses secrets.

Ces moments du quotidien sont souvent rares, et de plus en plus aujourd’hui où les contacts ne sont pas encouragés. Est-ce pour cela que j’ai été si touchée ? Je me suis dit qu’au fond, c’était magnifique, et ça donne envie d’accepter l’autre, les situations mystérieuses, d’être attentif, et de saisir l’instant. C’est la force de l’écrivaine. Et je peux vous garantir que ce n’est pas mon dernier de cette autrice que j’ai vraiment envie de découvrir à présent !

D’ailleurs, il se pourrait que par un détour forcé à la librairie je me sois procuré Instantanés d’Ambre. :’)