[Notre-Dame de Paris - Mai 2016] Général

Je viens de refermer Notre Dame de Paris que j'ai relu pour ce Book Club. C'est le roman qui m'a fait devenir fan de Victor Hugo si on peut appeler ça comme ça et m'a donné envie de lire d'autres romans de lui il y a 4 ans, donc évidemment je l'ai adoré. L'intrigue est vraiment prenante et le fait que tout finit toujours pas avoir un sens ou un but dans l'intrigue principale est vraiment quelque chose qui me plait chez Hugo.

Certains passages de ce roman sont un peu longs, notamment parce que la multiplication des intrigues fait qu'on attend sans cesse de savoir la suite, quitte à avoir parfois envie de passer les descriptions qui ponctuent ce roman. Mais les lire apporte réellement quelque chose en plus, elles permettent d'entrer un peu plus dans l'époque et le Paris qui est décrit par l'auteur car Hugo est pour moi le maître dans l'art de décrire une ville et une époque.

En le relisant, j'ai trouvé ce roman plus simple à lire que dans mon souvenir, je ne sais pas si c'est parce que je me suis habituée à la plume d'Hugo et aux classiques de manière générale ou si c'est le fait de connaître l'histoire qui m'a permis de l'aborder plus facilement. Je ne pense pas qu'Hugo soit réellement un auteur difficile à lire même si ses gros pavés rebutent souvent, il écrit dans un style relativement abordable et son érudition largement supérieure à celle de la plupart d'entre nous est palliée par les notes que les gentils éditeurs ajoutent aux éditions contemporaines ;)

Cétait mon premier roman de Hugo et je dois dire que j'ai plutôt bien accroché, j'ai trouvé l'écriture simple et abordable. J'aime que Hugo s'adresse de manière indirecte au lecture mais comme beaucoup les longues descriptions et les apartés sur les cathédrales et Paris m'ont beaucoup ennuyées et je les ai survolés. Cette lecture m'a aidé à percevoir autrement le film Disney ou la comédie musicale (d'ailleurs grâce au livre j'ai compris à quoi faisait référence les paroles de la chanson Belle quant il parle de Fleur de Lys :clapi: ). Une bonne surprise, il me faisait peur mais étonnement il se lit assez vite :D

Bonsoir tout le monde :),

Je n'ai pas entièrement lu le livre je me suis arêtée en aillant dépassé la moitier de quelques page seulement ^^.

Je dois avouer qu'au début j'ai eu un peu de mal à rentrer dans l'histoire, j'avais du mal avec l'a descriptions et puis des moment où je n'arrivais pas bien à m'imaginer la scène. Il y a eu quelques scènes dedcriptives comme ça mais au final je suis devenue addict à l'histoire.

Je ne suis pas une habituée de la plume de Victor Hugo, j'ai uniquement lu une version abrégé du tome 1 des Misérables dans un cadre scolaire puis le tome 2  en lecture personelle car le tome 1 à été un véritable coup de coeur.
Je suis un peu déçue de Notre Dame de Paris car contrairement aux Misérables où quand on lit on a l'impression d'avoir l'histoire qui défile devant les yeux, là j'ai eu un peu plus de mal comme je l'ai dis au début sur les longues descriptions.

Je pense que je le relirais dans un an ou deux tranquillement avec sûrement plus de maturité ^^.

J'ai été agréablement surprise de retrouver Victor Hugo dans une autre œuvre que les Miserables et je ne sais pas si je suis la seul à avoir remarquer ce détail mais je vois beaucoup le mot "singulier", "singularité","singulièrement" autant dans les Miserables que dans Notre Dame de Paris (c'est un détail ^^).
J'ai été aussi agréablement surprise de retrouver ces personnages caricaturaux, toujours décris dans l'exagération de Victor Hugo.

Pour l'instant c'est une bonne lecture que je pense finir plus tard. Je lui mettrais 8,5/10 :).

Voilà, désolé si mes idées sont un peu mélangés ^^'

Bonjour,

Alors j'ai aimé ma lecture, c'était le premier livre de Hugo que je lisais et sans ce book club, je pense qu'il attendrait encore longtemps et ce serait franchement dommage.

J'ai aimé l'écriture (que j'ai trouvée très abordable, franchement je craignais de devoir plus m'accrocher que ça), que Victor Hugo interpelle directement le lecteur, j'ai aimé l'histoire, le décor, les réflexions sur l'architecture et les explications sur le Paris de l'époque (j'ai appris beaucoup de choses d'ailleurs, notamment sur l'expansion de cette ville).
Mais les descriptions sont aussi ce que j'ai moins aimé car il y en a beaucoup, qui coupent complètement le récit et qui sont vraiment très détaillées. Ne connaissant pas Paris, j'ai été un peu perdue par l'accumulation des détails par rue, par monument... j'ai regardé à côté un plan de Paris pour essayer de me repérer un peu, idem pour la description de la cathédrale mais ce n'était pas très simple et j'ai eu du mal à ne pas décrocher parfois (c'est idiot mais je n'arrive pas à survoler ou passer un passage, je m'accroche toujours mais ça m'a clairement ralentie).
J'ai été surprise par l'histoire et par les personnages... je n'avais plus clairement l'histoire ou les personnages en tête, je l'avoue (à part Quasimodo et Esmeralda), du coup j'ai découvert beaucoup de choses sur le déroulé... j'ai aussi découvert complètement le personnage de Gringoire, honte à moi... et j'ai été surprise par le caractère des personnages : je n'imaginais pas à ce point le côté un peu "muffle" de Phoebus, ni le côté un peu "sombre" de Quasimodo, même s'il se comprend ou la naïveté d'Esmeralda mais là encore logique car liée à son jeune âge et ses idéaux.

Mais vraiment une belle découverte !

Et je donnerai la note de 8/10 :)