[Suivi lecture] honha

Coucou Honha,
Pour moi, si je retente Zola en tant qu’écrivain (l'assommoir m’avait fortement déplu) , je le retenterai sûrement avec Aux Bonheurs des Dames . Par contre, c’est deux travaux journalistiques maintenant édite en livres sont géniaux. Je parles de Lettre a la jeunesse (article intemporel avec du mordant) et L’affaire Dreyfus. Oui je sais je me répète (car je t’en ai déjà parlé), mais ces articles m’ont appris beaucoup de chose et appris à apprécier Zola en tant qu'écrivain. Et ce n’est pas rien..
sinon comment vas tu ? Tes lectures te plaisent toujours autant ?
Bonne lecture :pompom:
:bisous:

Bonjour tout le monde,

@Persona_non_grata : bienvenue ici :) . Pour ma part, c'est La bête humaine que j'avais étudiée au collège. Avec plaisir d'ailleurs.  J'ai lu Germinal que plus tard. Un délice ! Je n'ai pas vu la représentation cinématographique de ce roman. Je suppose que c'est celle avec Depardieu. Puisqu'on parle de telle représentation, mais sans rapport avec Zola, j'ai vu récemment que Une pitié dangereuse, le roman de Zweig, avait été adapté au cinéma il y a de cela plusieurs années. J'avais beaucoup aimé ce roman. Je me plongerai dans cette adaptation.

@Lyndona : je ne te cache pas qu'il y a actuellement un débat pour savoir si l'on peut accepter un tel jeu de mots :lol: . Qu'est-ce qui te rebute chez Zola ? Il a pourtant écrit de belles choses, et pas que romans comme l'a souligné Sheila.

@Sheila : c'est un petit peu compliqué mais ça va :) . Côté lecture, j'ai fait une petite parenthèse hier en relisant Le Horla, de Maupassant. C'est une nouvelle très courte que j'ai aimé relire. Je serai plus bavard en fin de journée. Oui, je me souviens de ces deux travaux ! Tu avais d'aleurs titillé ma curiosité. Ce qui est encore le cas :lol: .

Bonsoir tout le monde,

J'ai fait une petite parenthèse Maupassant dans mes deux lectures actuelles. J'ai relu Le Horla, une nouvelle relativement courte. Mes souvenirs de cette lecture étaient assez vagues, je n'ai pas été influencé par ceux-ci. Une très belle relecture.

Sauf erreur de ma part dans le décompte, il faut savoir qu'il y a trois versions de cette histoire, sous des formes différentes : une lettre, un récit, et un journal intime (cette lecture). J'aimerais bien découvrir les deux premiers.
C'est toujours un plaisir de retrouver Maupassant. Grâce à lui, c'est souvent un séjour en Normandie à moindre frais. Grâce à ses descriptions des lieux et à la qualité de ces dernières, je respire cette atmosphère, en ayant l'impression d'y être (sans jamais y avoir mis les pieds cela dit). Dans cette courte nouvelle, c'est le mont Saint-Michel qui est passé au scalpe.
En ce qui concerne l'histoire à proprement parler, l'on suit l'évolution d'un personnage du 8 mai au 10 septembre. J'ai beaucoup aimé suivre cette évolution : d'un être relativement sain qui cherche des explications rationnelles à un événement à un être qui perd progressivement la raison. Cette progression dans la folie est magnifiquement mise en scène. Au-delà du côte fantastique, il y a de très belles réflexions, notamment sur l'Homme et ses capacités.