[Suivi Lecture] Alhweder

Forcément @Naviss, ta réflexion appelle réponse ;)

Je suis militante. Pas forcément sur le sujet dont il était question, mais sur d'autres enjeux sociétaux tout aussi pressants.
Je sais ce que c'est que d'agir, de susciter le débat, d'essayer d'éveiller les consciences... et de se retrouver confronter à un mur, que ce mur soit gouvernemental ou de simples citoyens, voir d'amis qui n'ont pas la même lecture du monde que toi. Alors, oui, je connais aussi ce sentiment de colère et d'injustice. Un bon cocktail qui mène soit au découragement soit à la violence en effet. J'ai été particulièrement confrontée à ce dilemme les quelques mois avant l'été et ça ne m'a pas fait du bien, c'est le moins qu'on puisse dire. Face à une société sourde et ses représentants au pouvoir démesuré, l'agressivité m'a paru la seule réponse. De la légitime défense en somme face à une violence plus ou moins insidieuse.
Mais à mon sens, non, ce n'est pas la solution. Sur ce point, c'est une interview par le collectif Thinkerview de quelqu'un d'Alternatiba (hélas son nom ne me revient pas) qui m'a aidé à retrouver un peu la paix sur ce sujet. Si nous voulons créer une meilleure société, nous ne pouvons nous battre avec les outils de l'ancienne sans en recréer les pires travers. La violence dans nos modes d'action nous conduiront, si nous y arrivons au final, à créer une société où la violence fera partie intégrante. Ce n'est pas ce que nous voulons. Le découragement ou la violence sont finalement deux solutions de facilité (sans offense ni jugement, je suis moi même à deux doigts de la première) qui n'auront pas de résultats véritablement positifs.
Il y a une troisième voie même si on essaie de nous faire croire le contraire. Elle sera longue et difficile, peut-être vouée à l'échec comme les deux autres mais plus conforme à nos (enfin mes) valeurs.

Je me répète mais il y a un temps pour militer, pour se battre même, en état de légitime défense quand on tente de te départir de tes droits, et l'agressivité gratuite n'a jamais aucun effet bénéfique (au contraire). Or, pour le coup, c'en était. Je comprends la colère face à l'iniquité et l'hypocrisie car je l'ai moi-même ressentie mais je ne la cautionne pas quand elle conduit à des comportements irrespectueux envers des gens qui n'ont pas exactement le même avis que moi. Le discours de ces personnes n'étaient d'ailleurs pas opposé à celui des militantes (dans la conférence que j'ai suivie, je ne peux pas parler de l'autre), seulement plus nuancé. Et il est très important d'apporter des nuances dans une réflexion globale sur la société. L'exemple personnel d'une personne ne peut exclure d'autre "vérités", d'autres expériences personnelles toutes aussi sincères. Or ces femmes n'avait que cela à avancer : "La Vérité est que ... parce que Moi, Je..." face à une autre personne qui présentait le résultat d'une vie professionnelle dans ses grandes lignes. Il y avait certes une généralisation mais certainement pas d'exclusions.

Le problème sur ces sujets à vif c'est que les gens tombent vite dans la réaction au détriment de la réflexion.

Et pour finir... Bien sûr que le scientifique est partial !
Pour moi la question ne se pose même pas. Ses recherches sont guidées par l'humain qu'il est et toutes les pressions sociétales (largement économiques quand on se penche sur le financement de la recherche...) qu'il subit. Un bon scientifique aura le professionnalisme de le reconnaître et de ne pas prétendre à la vérité absolue. Il présentera le résultat de ses travaux en exposant l'hypothèse sur laquelle il s'est basée.
Dans le festival par exemple, il y avait un biologiste dont je n'aimais pas vraiment les travaux, enfin surtout leur implication éthique. Ce n'est pas pour ça que j'ai nié en bloc leur intérêt et leur valeur scientifique à partir du moment où il a exposé ses objectifs de recherche et sa méthode. Il n'a pas parole d'évangile mais il m'apporte des éléments de réflexion pertinents que je ferais mieux de prendre en compte dans ma propre démarche intellectuelle.

@RedPanda : Oui certaines conférences ont été filmées mais pas toutes hélas. Celle sur Le nouvel art d'aimer, je ne pense pas par exemple mais peut-être celle sur Prêter son corps. Il me semble que la série sur le transhumanisme a été filmée tous les jours et il y en avait une heure axée sur le genre.

<image>Bonjour Bonjour,

Rien de bien spécial dans mes lectures depuis hier : j'avance doucement. Mais je viens le dire quand même :P

Bonnes lectures à tou.te.s !

Ah si quand même ! J'ai lu Les Contes des Korrigans, tome 3 : Les Fleurs d'écumes dirigé par Jean-Luc Istin mais, comme je ne le précise pas quand je lis un nouveau tome de Samouraï Deeper Kyo, je ne vais pas vous faire un topo pour chaque nouveau tome des Contes des Korrigans. Ici, j'étais contente parce que je ne connaissais pas les différentes légendes (même si je connais bien sûre Dahud) et que j'ai fini par apprécier l'intérêt de la représentation des ondines limite comme des gargouilles par Jean-François Miniac,

Bonjour Bonjour !

Petite pause de week end qui ne m'a pas permis de lire énormément mais j'approche tout de même de la fin du Déchronologue. Demain peut-être ? :)
A la place, je suis allée voir une journée de championnat de Roller Derby à Rennes. Une amie, qui fait partie d'une équipe, m'en parlait depuis longtemps et il fallait que je vois de quoi il s'agissait. C'est un sport que je ne connaissais pas mais je me suis vite laissée prendre au jeu. Il faut dire que je suis bonne spectatrice et les deux speakerine expliquaient très bien les règles en cours de match.

Bonnes lectures à tou.te.s !