[Suivi de lecture] Fried

Alors je reconnais que le livre a certaines longueurs et il est très bien documenté au niveau connaissance technique de l'époque sur les bâtisseurs de cathédrales. perso, j'ai aimé ca mais je comprends que ça puisse peser.
De mon côté, j'ai vraiment aimé les personnages. C'est marrant car je trouve que leur développement et leur personnalité est vraiment une force du roman. Comme quoi, chacun son avis.
Après, c'est vrai qu'il y a des viols et tout mais je pense que c'est très proche de la réalité de cette époque. On parle quand même d'un moment de l’histoire d’Europe où dans on mariait les enfants à 12-13 ans (dès la puberté) à un.e inconnu.e complet juste par jeu de pouvoir et de richesses, surtout au niveau la noblesse. Il y avait une pression sociale et religieuse de dingue pour faire des héritiers alors que vu les conditions que je viens de vous décrire, avoir des sentiments entre époux n'était clairement pas un requis. C'était des buts uniquement "animaux reproducteurs". On parle aussi d'une époque où le droit de cuissage était de mise quand même... Alors, oui ça ne m'étonne pas qu'on se retrouve avec des viols "autorisés" des femmes à tire-larigot.
Mais heureusement, la plupart des personnages masculins de cette saga ne sont pas ces gros connards. Pas tous bien sur mais ceux qui pratiquent le viols ou y pensent sont clairement présentés comme "les méchants".

Je sens qu'il va falloir que je me fasse mon propre avis, et vite ! :D

Follett essaie de reproduire le contexte historique le plus précisément que possible, les cotés "moches" aussi. Après, on aime ou on aime pas, là je peux comprendre car ça peut être "dérangeant".
Pour ton spoiler, je vois de quel perso tu parles et je ne souvenais pas de ce passage. En tout cas, c'est étonnant car, dans le reste du roman, ce personnage se montre respectueux par la suite envers la femme qu'il choisit.

Ca montre que Follett décrit très bien l'esprit humain.
Avant ce passage il décrit le personnage comme un homme droit, il a cette "faiblesse" et après sur le reste du roman c'est un gars droit.
Sauf que non du coup, il n'est pas meilleur que les autres. Parce que mine de rien au moment où mon spoil se passe, il y a pas mal de chose qui font tiquer.
Donc je conçois l'époque, je conçois que personne n'est parfait et que ca rends les personnages humains. Mais je reste convaincu qu'en retirant tous les passages viols, Follett arrivait à nous faire passer la même idée et à nous faire ressentir les mêmes choses.

Et puis pour élargir le sujet, je trouve que pour beaucoup trop d'auteurs et autrices, la scène de viol c'est la facilité scénaristique pour que la lectrice ressente de l'empathie pour l'héroïne ou un personnage féminin. Ca me dérange parce que même les auteur(e)s établis ont tendance à tomber dedans. Alors qu'ils(elles) ont bien assez de talent pour créer des personnages auxquels on s'attache sans cet artifice.

Encore une fois ce n'est que mon point de vue. Je ne dis pas que le livre est mauvais mais que j'en ai été trop souvent expulsé pour vraiment pouvoir l'apprécier.

Bonne semaine à toutes