Pourquoi autant d'anglais ?

Non, je la trouve aussi très belle :) Je suis une fan inconditionnelle de la VO, avec l'accent anglais en prime :P

"Magnifique" n'est vraiment, mais alors vraiment pas le mot qui me viendrait à l'esprit pour décrire l'anglais en effet. "Confortable", "simple", ou "pragmatique" seraient de meilleurs candidats.
Ce n'est pas en enfilant nos fringues les plus confortables qu'on parait les plus beaux, voilà en gros l'impression que me donne l'anglais. Mais moi le premier je préfère souvent être confortable dans la vie. Actuellement j'ai un pull troué, un vieux pantalon trop large, je ne ressemble à rien mais je me sens très bien comme ça :goutte:
De même je parle beaucoup anglais parce que ça me convient mais je ne dirais pas que je trouve ça beau.

Par contre la langue que tout le monde adore sauf moi c'est l'italien. J'ai un problème avec l'italien que mêmes les opéras de Rossini n'ont pas su résoudre. C'est dire.

Alors je pense qu'on ne s'est pas bien compris. Mais laissons dieu où il est...

La beauté est une notion arbitraire car inventée par l'homme. Et soumise à des normes changeantes. Tu parles des normes de beauté physique et justement il suffit de voir les différences de normes d'un siècle à un autre pour dire pleinement que le beau n'est qu'une construction et qu'il n'y a pas de "beau universel". Bien sûr les choses existent quelles soient soumises à nos sens ou non. Mais en fonction de notre vécu et dans le cas des normes de notre culture, société et autres habitudes sociales notre avis sur la question est subjectif dune façon individuelle d'une part et d'une façon sociale d'autre part. A la renaissance les femmes filiformes n'étaient pas considérées comme belles par la norme même si des individus, pour une raison qui tient de ce qu'ils sont intrinsèquement, les trouvaient magnifiques et inversement aujourd'hui. Et tous ces différents points de vue passent par les sens eux mêmes interprétés par ce dont est fait l'individu; le vécu. Mais il ne faut pas se leurrer si autant de personnes pensent des choses aussi diamétralement opposées d'un siècle à un autre c'est à cause ou grâce, ça dépend des points de vue, des normes. Et d'une façon ou d'une autre les normes agissent plus ou moins intensément en fonction des individus. Et heureusement que chacun peut avoir un avis au delà de ces normes. Mais ce n'est pas toujours le cas...

Enfin on s'égare de la discussion de base.

"Dieu sait que" n'est qu'une expression que j'emploie malgré mon athéisme intégral. (J'aime d'ailleurs dire "dieu sait que je suis athée" =))

Parce que tu connais des notions non "inventées par l'homme" ? ;)
Tout serait "arbitraire" dans ce sens là, mais arbitraire c'est beaucoup plus fort que subjectif attention.
Par exemple si tu trouves que la justice est arbitraire, explique-moi pourquoi elle ne tape pas plus souvent sur les riches et les puissants ? ;)

Je ne dis nulle part qu'il y a un "beau universel". Et je reconnais volontiers que les normes changent avec le temps dans tous les domaines. Cela n'induit pas que toutes nos notions sont arbitraires (bonne chance pour en changer une de ton propre chef) ni qu'il y a un rapport entre fluctuation des normes et subjectivité. On pourrait continuer d'opérer des jugements subjectifs dans un monde où les normes sont fixées une fois pour toutes.

Bref oui on s'éloigne du débat mais j'étais très étonné par ta façon de lier les concepts de norme, d'arbitraire et de subjectivité qui a mon avis induit de drôles de confusions.


Sinon je ne connaissais pas "divulgâcher" mais c'est pas mal Bibliblogueuse :D
Mais toi utilises-tu des mots japonais dans ton quotidien francophone ?