[Misery - Septembre 2020] - Parlons du roman...

Bonjour !

J'ai beaucoup aimé lire vos avis car ils font vraiment écho à ce que j'avais ressenti lors de ma lecture.

Bien que j'ai lu ce livre il y a deux ans, j'en garde encore un souvenir très vif. Je me souviens que j'étais partagée entre répulsion et attirance et que même si je voulais refermé le livre lors des pires passages je ne pouvais pas m'empêcher de continuer ma lecture.
Ce que j'avais particulièrement apprécié étais le fait que l'action se passe presque entièrement en huit-clos, ce qui procurait vraiment un sentiment d'angoisse.
J'avais été aussi surprise qu'il n'y ait pas de fantastique dans ce livre (contrairement à beaucoup d'autres livres de l'auteur). Je trouve que cela rend encore plus effrayant le récit puisque l'on est face à une cruauté humaine sans limite.

J'avais aussi apprécié lors de ma lecture le thème de la création et du pouvoir de l’imagination.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Sans son imagination et sans l’écriture (certes, forcée), Paul Sheldon n’aurait pas pu survivre à tout ce qu’il doit endurer. C’est d’ailleurs encore cette imagination qui lui permet de s’en sortir après sa libération car c’est en trouvant le sujet de son prochain livre qu’il tourne la page sur ce qu’il a subi.

C'est un thème que l'on retrouve dans d'autres romans de King et je trouve qu'il soulève des réflexions très intéressantes.

Bonjour a tous,

Pour ma part je suis habituée des romans de Stephen King, j'en ai déjà lu une bonne vingtaine. Ainsi toute les scènes decrites comme gores ou angoissantes par certain(e)s ne m'ont pas paru si horribles.
En revanche je trouve le personnage d'Annie particulièrement bien construit, d'autant plus qu'elle est décrite uniquement à travers les yeux de Paul, jamais l'auteur ne decrit réellement le personnage de façon objective. J'ai beaucoup apprécié ce point.
J'ai également adoré le fait qu'il y ai un roman dans le roman : je me suis surprise à ne pas lacher le livre un soir juste pour savoir

Spoiler (Cliquez pour afficher)

comment Misery allait rescuciter

, et non pour connaître le sort de Paul.
Concernant la fin j'ai du mal à me prononcer. Comme dit plus haut je suis habituée de l'auteur et donc des fins tragiques du style on croit que ca s'arrange et en fait tout le meurt quand même sauf le mechant éventuellement.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Ici le gentil Paul survit (bon il est quand même dans un sal état...). Du coup j'étais à la fois contente et à la fois déçue par ce que je m'y attendais quand Annie sort de derrière son canapé et le tue. Je commençais à me dire que c'était toujours la même fin quand PAF, en fait c'etait pas pour de vrai. Du coup j'étais surprise et j'ai apprécié cela !

Sur le thème général du livre, je trouve qu'il montre très bien l'obsession d'un auteur quand il pense ecrire un très bon roman. Misery (le livre, pas le personnage) nous montre qu'un ecrivain préfère souffrir le martyr pour finir son roman que de se laisser mourir ou se donner la mort.
La folie est egalement très bien dépeinte, avec des phases "normales", "dépressives" et "cruelles" envers les autres. Comme dit plus haut Annie reflète cela parfaitement.

En résumé donc une très bonne lecture, même si je connaissais déjà par coeur le style de l'auteur, que j'adore soit dit en passant !

Coucou tout le monde,

J'ai adoré lire vos avis et je vois qu'on se rejoint sur de nombreux points.
Ce livre est excellent :heart:
Pas à mettre entre toutes les mains certes mais excellent !

Je vais commencer par la grande force de ce livre, selon moi : les personnages !
Comme vous, je les ai trouvés très vrais et convaincants !
Annie est... extraordinaire ! Complètement folle mais tellement marquante ! Elle est flippante au possible (comme Aealo, elle rejoint la liste des personnages les plus flippants rencontrés jusqu'à maintenant) et chapeau à l'auteur pour avoir créé un personnage de cette trempe. Une "force de la littérature" pour copier Aealo.
Le pire, ce sont presque les moments où elle est douce... elle est glaçante ! Et tellement imprévisible.
Quant à Paul, je suis d'accord avec la majorité : je ne l'ai pas trouvé attachant, par contre il ne laisse pas indifférent : impossible de m'empêcher de "craindre" avec lui, notamment quand il sort de la chambre.
Pourtant, un peu comme Guenièvre ou Clotilde, je n'ai pas été angoissée comme certaines d'entre vous. Très prise dedans, sans aucun doute. Mais je n'ai pas ressenti autant cette crainte physiquement parlant on dira, mes réactions étaient moins violentes (mais c'est aussi le cas avec d'autres livres d'horreur). Après, j'ai quand même été plongée dedans et lu les pages frénétiquement !

Mais alors un personnage que je souhaite mentionner en plus, c'est... Misery ! Je trouve qu'elle hante ce livre comme elle hante Paul... En fait, on ne la voit quasiment jamais (logique puisqu'elle doit être morte) mais elle est omniprésente dans tout. J'ai trouvé ça très fort et le fait que ce soit son nom qui soit retenu comme titre pour ce livre est juste parfait selon moi !

Je passe maintenant au rapport avec les livres.
Déjà, comme Noémie et Caedy, j'ai aimé avoir un livre dans le livre. Non pas que l'intrigue autour de Misery (certes assez convenue) m'ait particulièrement intéressée mais j'ai aimé ce parallèle. Et j'ai trouvé ça parfait par rapport au fait que Misery est - à mes yeux - déjà partout ! Elle est à l'origine de tout ça donc j'ai trouvé ça logique que son histoire soit intégrée ainsi.
Comme Babadam et Caedy, j'ai aimé le soin apporté avec la typographie du manuscrit, les lettres manquantes, ... ça apportait un vrai plus au récit, je trouve, encore plus immersif.
Et j'ai aimé la vision du livre en général : le livre comme "dose quotidienne", comme étant primordial. Avec l'accent mis sur l'emprise des livres sur les gens.
Comme l'écrit MiaMiu, j'ai aimé ce "pouvoir de l’imagination".

Spoiler (Cliquez pour afficher)

On insiste bien sur le fait que sans l'écriture, Paul serait mort... C'est vraiment l'écriture et cette histoire qu'il réinvente qui le maintiennent en vie.

Et je rejoins plusieurs d'entre vous : tout le procédé créatif est tellement intéressant !! La partie technique est, comme le dit Aealo, assez poussée mais très instructive. La recherche d'idées, les conséquences, ... J'aimerais pouvoir savoir (même au niveau des anecdotes) ce qui relève de l'expérience de Stephen King et ce qui relève de la fiction.

J'ai adoré le décor.
Il pourrait sembler finalement assez classique pour un huis-clos : une petite maison isolée, les voisins loin et la neige pour couronner le tout, ... Mais c'est rendu avec brio !
Et effectivement il faut quand même être doué pour tenir un récit de plus de 500 pages avec deux personnages et un seul lieu (quasi une seule pièce). Souvent, ces récits comportent de grosses longueurs... là, ce n'était absolument pas le cas. C'était addictif, une vraie réussite !

Vous l'aurez compris, ce livre est une très belle surprise ! À recommander oui.... mais pas à toutes et à tous (mention spéciale à ma Wyndi :heart:).
Car c'est vrai que ce livre reste violent.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Le coup du pied :S Mais aussi du pouce même si j'ai trouvé ce passage plus light...
Une autre scène qui m'a marquée personnellement : la mort du flic, avec le coup de la tondeuse.........

J'ai trouvé aussi très forte la violence... psychologique !

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Notamment quand elle le force à brûler ce qu'il considère comme son chef-d'oeuvre... Ou quand elle lui dit de façon très calme qu'il ne partira pas (après le coup du rat qu'elle tue :vomi:).

La tension va crescendo, on sent la tension qui monte vers la fin

Spoiler (Cliquez pour afficher)

avec l'avancement du livre Le retour de Misery et l'enquête qui progresse. On a une sorte de compte à rebours presque à lire en apnée tant on sent le final qui se rapproche...

Concernant la fin d'ailleurs, elle m'a bien plu. Au début j'imaginais autre chose :

Spoiler (Cliquez pour afficher)

J'imaginais qu'il en ressortirait complètement fou, en fait.
Il avait déjà des crises hystériques quand il était là-bas (quand il se met à rire d'un coup, ...) et je pensais qu'il finirait dans un centre spécialisé.
Bon, on ne peut pas dire qu'il s'en sorte sans séquelles, loin de là, mais j'imaginais pire.
@Guenièvre : Il s'en sort bien à la fin. À un moment, il s'imagine qu'elle revient le chercher pour le tuer mais non, c'est encore l'une de ses angoisses. Et on apprend qu'elle est bien morte.
D'ailleurs, comme Clotilde, j'y ai cru quelques secondes à cette fausse fin du retour d'Annie... en me disant que ce n'était pas très crédible quand même...

J'ai apprécié lire vos avis car ils décrivent bien ce que je ressens par rapport à ce livre.

Sur mon premier post, j'ai seulement dit que je ne m'étais pas attaché aux personnages mais en découvrant vos avis je me suis rendu compte que j'ai oublié de souligner qu'ils ont été vraiment bien construits comme vous l'avez tous dit.

@Clotilde quand tu parles de la folie d'Anna, tu as totalement raison. On voit bien les différentes phases entre ses moments calme ou alors ces grosses déprimes. Même dans le calme, elle était terrifiante car je me demandais quand elle allait basculer.

@little_b00k_w0rm tu as relevé les odeurs et moi aussi elles m'ont frappées surtout quand Paul parle de l'haleine d'Annie.

Bonsoir à tous !
Après cette lecture incroyable de Misery, il est bien nécessaire de décanter tout ça ! C'est le moins qu'on puisse dire ! Je l'ai lu au début du mois et j'y pense encore aujourd'hui. Je partais pourtant avec des a priori, pas certaine d'aimer l'horreur que je m'attendais à trouver dans les romans de S. King (c'est bien pour cela que je n'en ai lu aucun avant !) et j'y ai finalement trouvé bien plus que ce que je m'imaginais...

→ Qu'avez-vous pensé des deux personnages? Les avez-vous trouvés bien construits?
Votre ressenti a-t-il évolué au cours de votre lecture?
Et quid de la place de Misery?
J'ai adoré les personnages de Misery, que j'ai trouvés extrêmement bien construits psychologiquement, quoique antipathiques au possible ! Annie, bien que folle à lier, voue une passion dévorante à Paul Sheldon, mais elle a semble-t-il un regard assez lucide sur son oeuvre puisque le roman qu'elle lui demande de produire, sous la contrainte, est visiblement le meilleur de la série des Misery. Paul Sheldon, quant à lui, a une personnalité qui ne prête pas franchement à l'affection mais il a une distance critique assez grande pour avoir conscience que les Misery font partie de ses mauvais livres. J'ai aimé la relation complexe qui se tisse entre ces deux protagonistes tout au long du roman : l'écrivain est soumis à la pression psychologie de sa fan, à sa torture physique et, malgré cela, il réalise qu'il est en train d'écrire son meilleur livre.
Pour finir, le personnage de Misery lui-même est intéressant dans la mesure où il incarne selon moi le stéréotype de la romance sur fond d'atmosphère gothique et ce stéréotype est particulièrement bien incarné dans les chapitres rédigés par Paul Sheldon.

→ Qu'avez-vous pensé de l'intrigue? Vous a-t-elle embarqué·e?
Avez-vous trouvé que c'était prenant / addictif?
→ Qu'avez-vous pensé du décor et de l'ambiance?
Avez-vous trouvé que l'aspect huis-clos était bien rendu? Oppressant? Avez-vous trouvé difficile de le lire?
J'ai trouvé ce roman particulièrement addictif dans la mesure où toute la relation des personnages se tisse à huis-clos et Stephen King prend ainsi le temps de faire monter la pression pour le lecteur. On sent que les choses vont déraper, on le sait. Le crescendo est progressif et bien dosé selon moi. L'ambiance est poisseuse à souhait, tout comme le décor de la maison d'Annie, qui semble presque figé, tout comme son esprit. Rien ne doit y être déplacé, ou dérangé, tout comme le peu de raison que garde encore l'infirmière, au risque de la voir se transformer en tortionnaire...

→ Avez-vous apprécié le procédé narratif? (une histoire intégrée dans l'histoire)
C'est peut-être ce qui m'a le moins plu ici et pourtant, j'aime les mises en abime. J'ai trouvé que les chapitres du roman que rédigeait Paul Sheldon donnaient de la vraisemblance à l'histoire, mais ralentissaient aussi le rythme de l'action et la montée en tension pour le lecteur. Ça reste malgré tout plutôt bien fichu avec les lettres manquantes de la machine à écrire qu'on ne retrouve pas dans les chapitres du manuscrit.

→ Qu'avez-vous pensé des réflexions sur la littérature et du rôle des livres ? (notamment les réflexions entre la littérature populaire et la littérature sérieuse mais aussi la recherche d'idées etc)
Je crois que c'est ce qui m'a le plus intéressée dans ce roman, en plus de la complexité des personnages. Au début de l'histoire, le narrateur souligne fort justement qu'il existe deux types de romans : "ceux qui sont bons, et ceux qui se vendent bien". Cela m'a immédiatement interpellée car c'est exactement ce qui me semble se produire parfois en matière de littérature et Misery l'illustre parfaitement. C'est un roman qui se vend bien, qui est destiné à un public ciblé, celui de Paul Sheldon, à l'intérieur d'un bon roman, celui de Stephen King. J'ai également aimé la réflexion autour de la relation entre un écrivain, son oeuvre, et son public. L'écrivain apprécie ses fans (ou les méprise, c'est selon !) et essaie souvent de combler leurs attentes tout en ménageant un vrai travail littéraire autour de son roman, pour ne pas se nier lui même.

→ Qu'avez-vous pensé de la fin? (en utilisant les balises spoiler)
La fin m'a semblé relativement cohérente. Selon moi, un huis-clos avec une telle tension ne peut qu'aboutir à cela. Mais peut-être, certains jugeront qu'il s'agit d'une facilité... ?

→ De façon globale, avez-vous aimé ce livre? Ou qu'est-ce qui vous a plu / déplu?
Le recommanderiez-vous?
Oui, j'ai aimé ce livre, sans aucun doute. Ce n'est pas l'horreur qui m'a attirée mais bien la réflexion faite autour de la littérature, de la relation d'amour-haine entre un écrivain et son public via l'oeuvre qu'il produit et qui, d'une certaine façon, ne lui appartient plus une fois qu'elle est éditée.