[Suivi lecture] Claire C

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Remarque : Zweig était en train de lire un livre intitulé Tolstoï et Dostoïevski quand il reçoit la nouvelle de l'assassinat à Sarajevo de l'héritier de la couronne d'Autriche. J'aime quand les livres se répondent !

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Note : Zweig nous apprend que jusqu'en 1914, "Marcel Proust passait pour un gommeux de salon" et qu'on son oeuvre "était plongée dans l'obscurité au milieu de la ville la plus curieuse et la plus spirituelle du monde". Ce n'est plus le cas aujourd'hui !

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Ici Zweig cite l'analyse de son ami Romain Rolland : "Nous sommes entrés dans une époque de grands sentiments de masse, d'hystéries collectives, dont on ne peut encore absolument pas prévoir la puissance en cas de guerre."

Heu... Peux-tu m'en dire plus ?

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Et en plus il nous en livre les secrets. Pas de pause, pas de longueurs, il veut une intensité maintenue tout au long de ses écrits, ce qui fait pour lui son originalité et la source de son succès. J'ai trouvé quand même 3 redites pour l'instant dans ce livre (peut-être un peu moins relu et retravaillé que ses autres oeuvres ?).
- l'assassinat de son ami diplomate
- l'envie de voir un livre écrit sur les variations de la monnaie
- l'envie de constater l'oeuvre des grands esprits dans sa genèse

La manière dont il écrit envoûte presque, et il aborde des sujets sensibles avec doigté et finesse. Par exemple, il traite de la célébrité, et de la transformation que cela provoque. Il mentionne aussi le rapport entre vie intime et vie publique. Toutes ses réflexions et ses témoignages sont infiniment précieux.

Son point de vue sur la première guerre mondiale, l'escalade, la guerre, et l'après guerre, est simplement passionnant, on voit la guerre du côté des cercles intellectuels et littéraires, et j'ai appris énormément. On comprend de l'intérieur comment cette guerre change en profondeur des choses et met en place les bases d'un autre monde, et on comprend qu'elle ne suffira pas, qu'elle amène d'autres bouleversements. Zweig dit très justement que le terrain passe du national au social entre les deux guerres. On voit le vaste terrain des extrémismes naître, on sent la montée du bolchevisme avec la Révolution russe, et du fascisme. Pour l'instant pas de nazisme où j'en suis.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Le personnage même de Zweig nous révèle énormément sur cette époque. Il est complètement déconnecté (je reprends le mot de Ciboulette) des réalités matérielles et des classes sociales plus modestes. Même pendant la guerre, quand il voit des blessés, des mourants, il ne s'identifie jamais à eux. Il les regarde, mais on sent que ces gens sont et restent à jamais des étrangers pour lui. Il reste au-dessus de la misère, dans son château acheté pendant la guerre et avec sa fortune qui lui permet de vivre presque normalement malgré l'inflation. Je me suis étranglée quand j'ai lu qu'il dit "retrouver les réalités de la guerre" quand il rentre en Autriche depuis la Suisse à la fin de la guerre et qu'il trouve que les trains sont plus lents et vandalisés, lui qui a ses valises pleines et bien assurées.

Contrairement à Remarque (avec qui j'espérais une rencontre, eux qui ont à leur manière lutté contre la guerre avec des livres, mais pour l'instant cet espoir est vain, ils ne sont pas dans les mêmes cercles), il n'a jamais imaginé vivre la moindre réalité de la guerre, du front. Ce n'est pas son monde, un point c'est tout. Lui, il est écrivain, et il travaille (avec je ne sais combien de personnes à sa disposition, il trouve absolument extraordinaire un écrivain sans secrétaire).

Je pense que la guerre a rendu ces différences visibles, ceux qui se sont enrichis, qui n'ont pas été sur le front, et ceux qui ont tout perdu, la vie, la santé, et qui rentrent trouver la misère. Et même si Zweig profite encore une dizaine d'années, presque honteusement je dirais, de sa richesse, de sa célébrité, des voyages, le fait que ce genre de personnages existent à côté de la misère des autres me semble une aberration. Zweig a beau analyser la guerre, il n'a pas un seul geste de générosité, il veut juste retrouver le monde d'avant, et il vit toujours entouré de sa sécurité et cela lui semble normal.

Je dirais que ce caractère appartient à un ancien monde, le Monde d'hier justement, un monde avec des gens intouchables, qui rayonnent au dessus du quotidien, et ce monde je ne peux pas le comprendre puisque ce n'est pas le mien.

Une autre chose qui me marque dans le caractère de Zweig est son adhésion totale au monde du progrès, monde qui commence à être remis en question aujourd'hui même si nous sommes toujours bien dedans. Justement, son écriture se veut intense, efficace, rapide. A l'image du monde du progrès, du monde de la propagande. Au début de son livre, il fait l'éloge d'une petite communauté d'artistes parisiens qui vit retirée, au calme, sans se presser, qui prend le temps. Je pensais que son coeur irait vers cette manière de faire. Mais non, il se fait happer par le rythme des changements de son temps. Il va vite, il publie beaucoup, et il veut vivre toujours intensément, et il est toujours dans de luxueux hôtels partout en Europe (il lui semble bien sûr évident que des gens sont à sa disposition partout pour porter ses nombreux et lourds bagages).

Un autre trait de caractère est son aptitude à collectionner. Ca aussi, je dirais que ça marque une époque : l'envie d'accaparer, d'accumuler. Cela commence sans doute avec les fortunes gigantesques des grands industriels américains à la fin du XIXème siècle, qui leur rend tout possible et qui se mettent à acheter l'histoire et l'art. Et bien Zweig fait pareil, il collectionne, il accapare, et il montre.

Un autre moment tout-à-fait caractéristique pour moi est son voyage dans la "Nouvelle Russie" pour célébrer Tolstoï. Pour la première fois, il sent qu'il côtoie "le peuple", qui l'appelle "camarade" et qui traite en apparence d'égal à égal avec lui. Il regarde de haut le saut culturel que veut faire d'un coup la Russie, mais il est gagné par l'enthousiasme général autour de lui et de ses collègues européens. Il lui faut une lettre anonyme pour le désaveugler un peu sur ce qu'il voit et qu'il y réfléchisse. Pourtant, dans Guerre et paix, Tolstoï décrit très bien combien les paysans sont orchestrés, dirigés, surveillés, menacés pour faire semblant et plaire à un homme de passage. Il dit que la Russie lui est familière avec ses lectures, et cependant il me semble qu'il en a négligé certains enseignements. Mais Zweig dit aussi que pour la plupart des choses de la vie, c'est en vivant et non en lisant qu'on les apprend !

Note : Cette visite en Russie fait écho au récit de celle du chanteur Renaud décrite dans sa biographie.