[Blanche-Neige et les lance-missiles - Février 2011] Style et auteur

Bon je me lance. Je suis presque arrivée à la fin de la première partie mais je n'ai vraiment pas pu aller plus loin. Je n'ai pas du tout accroché avec le style de l'auteur, je l'ai trouvé confus et parfois à la limite de la vulgarité. Je ne connaissais pas l'auteur et je ne compte pas lire d'autres ouvrages de sa plume.

Alors, je ne conaissais pas du tout l'auteur. Donc je suis parti dans cette lecture sans a priori. Le style est vraiment très particulier, entre le langage moyenâgeux, voir inventé, les jeux de mots compliqué, et le langage parlé qui peut être un peu vulgaire effectivement. Le tout rend compliqué et difficile la lecture. J'ai eu par moment beaucoup de mal à comprendre le sens des phrases.

Au final je pense que ça ne permet pas de profiter pleinement de l'histoire de fond. J'ai malgré tout lu la deuxième partie (bien meilleur d'ailleurs), mais soyons honnête je ne pense pas relire un livre de catherine Dufour. Trop brouillon et complexe malheureusement.

Je viens mettre mon grain de sel rapidement (j'ai lu le livre il y a plusieurs années donc n'ai pas de gros souvenirs), mais je me souviens que si j'avais aimé la première partie et beaucoup moins la seconde, c'était justement grâce à ce style très particulier (qui est plus "banal" dans la deuxième partie). C'est un peu du Pratchett à la française, avec un peu moins de finesse, certes, mais avec plein de jeux de mots et de références (bibliques et Disney, pour la première partie, ce qui m'avait vraiment énormément plu). Après, c'est vrai que c'est assez "cru" (parfois un peu répétitif, j'en conviens), un peu à la Kaamelott ou au Donjon de Naheulbeuk, donc forcément, ça ne peut pas plaire à tout le monde...
J'aimerais beaucoup essayer autre chose de cette Dame, pourquoi pas le livre dont parle Lelf ! :lol:

C'est peut être ça qui m'a dérangé, j'adore Terry Pratchett et pour moi cette lecture était comme une parodie