[Suivi lecture] Joyce

À quel niveau : le style, le propos ou les deux ? J'ai une certaine affection pour le personnage après l'avoir suivi dans ces pérégrinations télévisuelles depuis plus de dix ans déjà mais n'ai jamais poussé le vice jusqu'à lire un de ses ouvrages (je le sais fin connaisseur de la langue, amoureux de bonne littérature et polémiste de talent ; mais tout cela ne suffit pas à écrire des livres de qualité). Je serais curieux de lire une critique indépendante (en dehors des réflexes pavloviens d'admiration ou de rejet qu'il peut susciter) et éclairée sur son bouquin - hâte de lire ton compte-rendu de lecture, du coup.

Cela ne m'étonne guère. Zemmour a été bercé par le roman national (qu'il défend d'ailleurs opiniâtrement) et par les grands récits historico-littéraires du XIXème Siècle à la Michelet ou Bainville. Qui plus est il a déjà une longue carrière de journaliste politique derrière lui : aussi le côté romancé et psychologisant n'est pas étonnant. Même si on est loin de la praxis et de la méthodologie universitaire, cela peut néanmoins avoir son intérêt. Tiens, d'ailleurs j'ai dit plus haut n'avoir jamais parcouru un de ses livres : j'ai oublié avoir lu sa biographie de Chirac il y a déjà longtemps. C'était d'ailleurs plutôt bon et bien renseigné, mais en effet très psychologisant.

Oui, je vois bien ce que tu veux dire. Il a ce défaut des polémistes, des bons amateurs et des gens intelligents mais peu scrupuleux qui veulent balayer de trop grands sujets : systématisation, conclusions hâtives, quelques auteurs fétiches ressortis à toutes les sauces - le résultat est souvent stimulant, téméraire mais exagéré et in fine approximatif voire faux du fait même de la généralisation abusive de leur pensée.

Sinon je crois bien que Finkielkraut a une télévision (voir ce petit passage sympathique d'un documentaire TV). En revanche il n'a pas de smartphone (et il a bien raison !).

Peut-être qu'il ne voulait pas se mouiller sur certains sujets ou qu'il n'a pas de position dans ces cas-là.