Donnez-vous une note à vos lectures ?

Je pense aussi que mettre un zéro, ce n'est pas respecter l'auteur qui a quand même bosser parfois plusieurs années sur son bouquin, et qui y a consacré toute son énergie. Il y a forcément un lecteur qui n'aimera pas, mais un blogueur qui met zéro ne tient pas compte de tout ce travail.

Personnellement, je mets rarement des notes.
Au début, je le faisais sur mon blog, et puis je me suis aperçue que c'était totalement subjectif et que cela ne voulait rien dire... si une personne veut connaître mon avis, la lecture de la chronique l'éclaire plus qu'une note
Sur LA cela m'arrive encore de temps en temps, pour les coups de cœur ou pour les grosses déceptions, mais là c'est comme Taliesin C'est au jugé, sans véritable critère.

Après je ne suis pas d'accord, pourquoi n'aurait-on pas le droit de mettre zéro ? Certes, c'est très politiquement correct (on ne froisse personne comme ça...) Mais il y a des livres dont on ne tire vraiment rien, aucun plaisir, aucune nouvelle connaissance... et on devrait quand même mettre "une bonne note" ? Je respecte le travail, de l'auteur, de l'éditeur, de tout le monde, je n'aime pas être négative dans mes avis... mais ce n'est pas pour cela que je vais m'empêcher de dire ce que je pense via une chronique ou une note sur LA.

Un auteur qui publie un roman, accepte par là les critiques (positives OU négatives). Tous les goûts sont dans la nature, justement. Je ne donne pas mon avis en pensant aux autres, mais, égoïstement, en ne parlant que de moi et de ce que j'ai ressenti. Et personnellement je préfère les chroniques qui ne cherchent pas à ménager les susceptibilités... je veux de vrais avis. Dans ces conditions, même un livre avec zéro peut me faire envie... si le blogueur titille ma curiosité : ce qu'il n'a pas aimé, moi j'aimerai peut-être.

(PS : Ceci n'est une attaque contre personne hein ^_^ )

Si on pense que 1/10 ou 2/10 sont des bonnes notes...
Enfin, moi aussi je donne des avis négatifs, que ce soit sur des classiques ou pas. (Tu devrais voir ce que je dis sur Jules Vernes). Déjà, je considère que 4/10, c'est plutôt moyen. Mais je ne mettrai pas zéro, parce que pour moi, ça ne signifie pas " mauvaise note " mais " néant absolu ". Pourtant, si on a acheté et lu un livre, c'est qu'il nous à attiré. Et rien que ça, le fait d'être vendu, ça vaut déjà un point. Même si ce n'est que la couverture. Je ne crois pas qu'un livre n'a " rien ".

En ce qui me concerne, la couverture ne rentre absolument pas en compte dans mes critères de jugement, certes cela peut être accrocheur à l’œil et très agréable mais je le vois plus comme un bonus (une cerise sur le gâteau) pour la bonne raison que j'estime que seul le contenu du roman compte puisque c'est bien pour l'histoire que je l'ouvre et non pour admirer de belles images.
Comme Taliesin, je ne tire pas "toujours" quelque chose de mes romans où disons le autrement : si je ressens des émotions telles que l'ennui, de la difficulté à le lire, de la lassitude... Je ne vais certainement pas l'évaluer vers le haut sous prétexte que j'ai quand même ressenti quelque chose. Je pense que nous fonctionnons tous plus ou moins de la même façon, nous sélectionnons nos lectures mais même avec ça, s'il m'arrive de tomber sur un bouquin que je n'aime pas du tout, je le chronique quand même. Ce n'est pas pour le plaisir de démonter un livre, mais plus parce-que la vision que j'ai de mon blog et celle "d'un journal de mes lectures", j'aime donc avoir l'ensemble de celle-ci. Après, c'est clair que c'est subjectif mais je pense que les gens qui tombent dessus et les lisent ont assez de recul pour faire la part des choses, en lisant d'autres chroniques sur le même livre, par exemple !