Donnez-vous une note à vos lectures ?

Taliesin, je pense que quand on lit un livre on a aussi des critères: histoire, personnage, plume... Nous aussi on a nos petites cases à cocher.

Hmmmm, non, je ne pense pas qu'on puisse comparer. Le prof, soit c'est bon, soit c'est pas bon la plupart du temps. Ou tout du moins, il note selon un  barème établi à l'avance, il attend des critères précis.
Ça équivaudrait à avoir un barème pré établi pour nos lecture avec "les personnages doivent être comme ça, la fin comme ça, il faut qu'il y ait au moins tant de rebondissements". Ça n'a pas de sens.
Il y a souvent un peu d'objectif qui entre en compte, si on tente d'apprécier avec un peu de recul le style, la narration, etc. Mais ça dépend tellement du bouquin, tu ne peux pas avoir une grille rigoureuse. Il y a des bouquins où le style comptera moins que d'autres s'ils t'embarquent par ailleurs, des bouquins sans héros qui échappent à une narration classique, etc etc. On ne peut pas spécialement noter tous les critères séparément, parce qu'il n'y a pas toujours tous les critères, parce que l'équilibre entre eux est important. La personnalité d'un livre est trop unique, contrairement à celle d'un devoir scolaire.
C'est pour ça que ma "note" reflète quelque chose de général et que je ne me base pas sur systématiquement les mêmes critères (et aussi pour ça qu'on ne peut pas comparer la note d'un livre avec un autre).

Sinon je suis aussi pour les chroniques négatives comme disent Tal et Herbie. Parce qu'on n'a pas tous la même sensibilité, parce qu'uniquement du positif rend un blog suspect parfois, parce que ça permet d'éviter qu'un livre ait uniquement des avis de gens qui apprécient le genre de récit qu'il propose. Par ex le bouquin que j'ai noté 1/10 était une romance SF J'ai Lu. J'ai vu plein de chroniques positives. Et TRES positives. Alors que pour moi c'est d'une médiocrité sans nom et d'un sexisme qu'aucune femme ne devrait cautionner (ou alors en tout cas il faudrait qu'elle s'avoue qu'elle lit un truc sexiste, ce qu'on ne retrouve jamais dans les avis). Je trouve ça important d'apporter de la nuance dans la masse.

Dès fois, je me le demande sincèrement. Quoi que j'ai déjà eu une moyenne de 0/20 en "techniques de l'écrit" (en licence 1). Un cours ou un prof de lycée nous apprenait les bases de l'orthographe et de la grammaire. Comme c'est un cours qui devait être suivi seulement si nous n'avions pas la moyenne au premier semestre (et j'ai eu la moyenne), j'ai boycotté au second car il a été imposé à tout le monde (pour le coup, ils ont été gentil de pas être plus sévère). Justement, au Havre, pour les mémoires, il y a une règle : en-dessous de 12/20, les étudiants passe pas en M2 ou ne valide pas leur master, même s'ils ont par ailleurs la moyenne sur l'ensemble de l'année. Ils veulent supprimer cette règle, parce que les profs avaient tendance à être plutôt conciliant, afin d'éviter un redoublement ou une pénalisation trop forte, surtout si l'étudiant veut tenter les concours (un mémoire raté ne signifie pas que l'étudiant est nul). Du coup, maintenant, les profs veulent pouvoir mettre en-dessous de la moyenne et supprimer cette règle du seuil des 12/20. Les beaux jours semblent terminé à la fac du Havre =D (cela risque tout de même de dévaloriser le diplôme de master recherche, puisqu'il sera possible, comme dans d'autre fac déjà, de l'avoir en ayant eu en-dessous de la moyenne au mémoire).

C'est pas très livresque, cette remarque, mais au moins, ça à le mérite de montrer que même avec des critères, c'est subjectif. En effet, mettre 12 ou 8, ce n'est pas pareil pour l'étudiant, et pourtant les critères sont les mêmes. Et c'est vrai, certains profs notent sur 14-15. J'en ai un qui va de 8 à 16 (et encore, la moyenne de ses notes, c'est entre 10 et 14). C'est prévisible. Et il note pas à la tête du client (il a de très bons arguments pour justifier les notes). Du coup, une année, j'ai eu trois 13/20 en moderne (au moins c'est régulier :lol: )