Donnez-vous une note à vos lectures ?

Je n'ai pas pour habitude de noter les livres, mais je le fais maintenant systématiquement sur Bibliomania, "à chaud"... ce qui fais que quelques semaines après, la note que je mettrais peut changer de 2 points. =D

Sur mon blog, je ne note pas les livres car je suis nulle pour mettre des notes, elles expriment rarement le ressenti que j'ai... Je peux n'avoir trouvé aucun défaut à un livre et pourtant ne mettre que 6 ou 7 (sur 10) alors qu'un livre que j'ai adoré malgré quelques petits trucs aurait un 8 ou 9.
J'ai un "En bref" pour la lecture rapide, donc je préfère éviter la notation. :)

Je suis contre aussi pour le côté "on ne peut pas noter un livre", mais je conçois tout à fait que ce soit un moyen rapide de voir l'appréciation globale ou pour se remémorer son ressenti. ;)

Je note mes lectures mais ce n'est pas une note objective, c'est juste le ressenti de ma lecture. J'ai un système de notation par étoile.
1 étoile : je n'ai pas du tout aimé. Pour l'instant, je n'ai jamais attribué cette note sur mon blog.
2 étoiles : Je n'ai pas aimé même s'il y a du bon.
3 étoiles : C'était une lecture sympa et agréable
4 étoiles : Très bonne lecture, un super moment. Je recommande
5 étoiles : J'ai adoré, un quasi-coup de coeur. Excellent. Il manque un chouia de rien du tout pour un coup de coeur.
Un coeur : Coup de coeur absolu. Rien de négatif, que du bon.

Après, il y a les moitiés d'étoile pour mitiger mon avis. Je ne fais pas ma note selon un barème précis. En fait, c'est plutot une jauge. Plus la note est bonne, plus j'ai pris du plaisir en lisant ce livre.

EDIT : Pourquoi mettre une note ? Pour que les personnes qui n'ont pas le temps de lire la totalité des chroniques puissent savoir en un coup d'oeil si le livre m'a plu. *
Sinon, j'ai remarqué que quelques mois après avoir lu des bouquins, les notes que je leur ai attribués sont toujours valables pour moi. Par exemple pour Je ne vous aime pas d'Eric Cherrière que j'ai lu en septembre dernier, j'avais mis un coup de coeur pour ce livre et je remettrai un coup de coeur aujourd'hui.

Par contre, comme Lelf, je ne comprends pas le fait de commencer à noter à partir de 6 comme le fait Jed's Bury. Pour moi, un système de notation commence à zéro.
Il est vrai que je me fie à la note finale d'un livre avant de lire en entier une chronique mais ça sera la chronique en elle-même qui me fera acheter ou pas le livre. Mais je me méfie quand des blogueurs donne toujours (ou très souvent) des notes partant de 9/10 car j'y vois une note donnée juste une fois le livre refermé et il manque peut-être un peu de recul.

Oui, je donne des notes. Mais ma note ne représente pas la qualité du livre mais le plaisir que j'ai eu à le lire. C'est pour ça que je ne vois aucun problème à donner une notation. Je les donne "à chaud" pour parfois rectifier par la suite.

Je n'ai pas nié qu'imager la note n'en faisait plus une note.
Simplement justement l'image est là pour la relativiser et c'est pourquoi je parle de jauge. Parce que je ne note pas un livre et que les chiffres ont tendance à donner cette impression, parce qu'un chiffre est trop figé aussi. Si je mets 7/10 peut être qu'une semaine avant j'aurais mis 6, une semaine après 8 vu que le ressenti varie ; de même des fois je mets des "petits 7", pour une histoire très bonne mais sur laquelle reste une petite réserve. Tout ça reste dans ma tête (ou est en indice sur ma chronique) et la jauge permet d'être moins rigide visuellement qu'un chiffre, qui me paraît trop "brut" et définitif.
Je sais que tout le monde ne visualise pas mon système comme moi, mais je vois des kiwis pleins et des kiwis vides. S'il y a plus de pleins que de vides c'est bon et s'il y a beaucoup de kiwis pleins ça commence à être vraiment intéressant. Certes je me base sur une note mais l'aspect visuel final est plus flou et interprétable qu'un chiffre.

En ce qui concerne le pourquoi de la note, je ne vois pas ce que ça change en fait ce qu'il y a dedans. Si la personne décide de jauger son ressenti seulement avec une note sur 5, ben c'est son choix. La chronique va me donner un indice sur ce qui est noté si je ne connais pas le blog et c'est ce qui me dira si je peux avoir confiance ou non en cette notation selon mes propres critères.
Encore une fois je pense que pour la plupart noter n'est pas tant réaliser cette action mais surtout donner une idée du ressenti au travers d'un aspect visuel rapide. Après je peux me tromper, je ne suis pas dans la tête des gens. Ce n'est pas parce que ce sont des chiffres qu'il faut leur donner un sens rigide et mathématique. Comme le reste de la chronique, ça peut être sujet à interprétation et dépend de chaque blogueur, puisqu'il s'agit d'un ressenti. Je ne l'ai jamais pris autrement.

Je sais que certains ne feront jamais le choix de mettre une note parce qu'ils ont l'impression de noter les livres en faisant ça et ne s'en sentent pas légitimes. Je respecte cette vision et je la comprends même. Mais noter ne représente pas la conception opposée.
J'ai hésité à mettre des notes en lançant mon blog, mais je l'ai fait parce que je savais que mes chroniques étant longues j'aurais besoin de donner des indices rapides sur l'avis général. Chacun fait ses choix et a ses raisons. On est pas forcément obligé de se comprendre après. ;)

J'inscris toutes mes lectures dans un carnet pour la 4ème année... et j'ai toujours opté pour une notation sur 5 triangles. J'avoue, c'est quelque chose de totalement subjectif suivant la façon dont j'ai apprécié ma lecture. Cependant, je ne le partage que très rarement, préférant développer un avis.