Des bibliothèques communales pratiquent le plagiat

Légalement, nos textes nous appartiennent.

Mais c'est, en effet, une forme de reconnaissance d'une certaine manière.

Cependant la méthode me semble malhonnête, à partir du moment où certains copient, mais en effaçant toute trace des origines, et parfois ajoutent un autre nom.

Mais si.

Le propriétaire d'un texte c'est de facto celui qui l'a écrit. Pour faire valoir ses droits, il suffit de prouver son antériorité.
Tout texte est la propriété de son auteur. Seules sont autorisées les courtes citations en vue d'illustrer un article, avec mention de son auteur

Le seul problème est de prouver son antériorité. Chose facile si je publie un article daté, par ex en mars, que des internautes laissent des réponses, et qu'on le copie dans une lettre d'infos en été. Comme c'est le cas ici

Je suis d'accord avec noann. Le copyright c'est du droit américain qui n'a pas de valeur en France sauf peut-être de montrer rapidement ce qui est protégé ou pas, mais de toute façon selon le Code de Propriété littéraire français (les cours de Propriété littéraire et artistique ça aide pour ce genre de questions... :D) et artistique toute oeuvre de l'esprit (peinture, texte, partition) même inachevé ou même si le but n'était pas d'être une oeuvre, en gros un article de blog ça rentre, est protégé de facto. Rien a déposer ni a prouver. L'antériorité est demandée dans un procès par contre c'est vrai.
Donc si les médiathèques se servent des articles de blog c'est peut-être une reconnaissance, mais de le demander c'est juste la loi et c'est beaucoup plu poli ahem...