Réactions d'auteurs sur vos blogs

Je tiens à rebondir dessus. Pour moi, l'appréciation et le style sont entièrement subjectif. Par exemple, j'aime beaucoup lorsque l'auteur a un style haché et brut avec des phrases courtes. Si je rencontre un tel style dans un roman, je vais noter ça dans ma chronique et en faire un point positif mais il est possible qu'une personne n'aime pas du tout ce style.

Après, en ce qui concerne, le fait d'être franc ou non dans une chronique sur un livre qu'on n'a pas aimé, je suis pour. Pour l'instant, je n'ai pas eu à chroniquer de livres que j'ai détesté mais si un jour, ça vient j'aurai sûrement deux réactions.
Soit j'ai abandonné le livre et il n'y a pas de chronique. Soit j'ai réussi à le terminer et il y aura une chronique. Après, je ferai tout pour ne pas descendre gratuitement un livre. Comme ça a été dit, on peut dire pourquoi on n'a pas aimé un livre sans être insultant. Si après, un auteur prend mal une critique argumenté sur un de ses livres, c'est son problème. La lecture, c'est comme la cuisine (on peut adorer un plat et en détester un autre et on a le droit de donner notre avis avec diplomatie sans se faire lyncher). ^^
Et puis franchement, j'estime que quand un auteur édite un livre, c'est qu'il est prêt quelque part à recevoir des critiques positives et négative. S'il ne veut rien entendre de négatif, il vaut mieux que le manuscrit reste dans le tiroir.
Ensuite, j'ai vu dans ce topic qu'il y a heureusement des auteurs qui réagissent bien à des critiques mitigées ou négatives et c'est très bien. Surtout que ça peut permettre de comprendre au lecteur des points qu'il n'avait pas compris et sur lesquels il avait décroché.

Mais reste que je me souviens de l'affaire où la blogueuse Cynthia avait chroniqué Papoua de Jean Claude Derey et celui-çi n'avait pas apprécié sa chronique et sa réponse avait été assez violente. Si ça vous intéresse, je vous laisse le lien où elle en parle : http://contesdefaits.blogspot.com/2010/ … aison.html
Perso, je trouve que ce genre de réaction ça fait gamin. Si on est incapable de prendre une critique (pas forcément gratuite) sans attaquer en retour, on a un problème d'égo. Je comprends aussi qu'une critique négative peut "blesser" un auteur. Après tout, ils ont passé du temps à l'écrire, c'est presque leur bébé. Mais quand on est un adulte intelligent et posé, on est capable de ne pas mordre ou aboyer en cas de critique négative.

O_o
Et la réponse de l'éditeur n'est pas mieux je trouve (surtout quand on sait que c'est un éditeur à compte d'auteur et qu'il suffit de payer pour éditer un livre chez eux.)
Non mais quelle honte.