Les adaptations cinématographiques

Je les ai pas encore lus, mais je trouve que les 4 premiers films se tiennent.

Après, par contre...
La 1e partie des Reliques de la Mort est vraiment dispensable.

Ouh la, je n'aime pas trop ce genre de sondage très catégorique d'autant qu'on est sur un forum de lecteur. Je pense que l'on peut cocher toutes les cases en fonction des adaptations et il y en a tant, rien que pour le classique : La Petite Princesse...
Certains préfèreront rester dans leur imaginaire et seront donc de façon catégorique contre quelque soit l'adaptation et la qualité de celle-ci, d'autres au contraire s'ouvriront au risque d'être déçu (mon cas pour Eragon qui je toruve a été massacré) mais aussi d'être séduit.
Et puis il y a toujours la possibilité, certes difficile de prendre le livre et son adaptation comme deux choses totalement différente et pouvoir les apprécier différement.

Par rapport aux différentes propositions que tu as mises dans le sondage, j'en ai coché pas mal ^^ :

1. Je trouve que les ambiances divergent trop.
En lisant le livre, on se crée son propre univers à partir du livre et du coup, même si le film est fidèle au livre, l'ambiance qui s'en dégage n'est jamais exactement la même de ce que j'avais pu imaginer en lisant le livre.

2. Je suis pour !!!
Cela peut être sympa d'aller voir une adaptation au cinéma, souvent par curiosité de voir comment ils se sont débrouillés pour en faire un film. Bon après, certaines adaptations laissent à désirer...

3. L'intrigue est souvent charcutée, cela m'agace.
Par exemple, adapter Harry Potter 5 en un film, c'était coton quand même :s Ils ne pouvaient mettre que les événements les plus importants et cela rend au final une adaptation trop hachée (ce n'est que mon avis...). Bon après, on sait que si l'on souhaite avoir tous les éléments, c'est le livre qu'il faut lire. Il ne faut pas aller voir le film en se disant que ce sera une retranscription "parfaite" du livre, ce n'est pas possible.

4. On perd souvent les messages de l'auteur.
Je prends l'exemple de l'adaptation de "L'élégance du hérisson" de Muriel Barbery. Dans le livre, tout ce qui est philosophique ne pouvait pas être retranscrit dans le film, cela enlève donc une bonne partie des messages de l'auteure...ou plutôt des messages que nous, lecteurs, pourrions y trouver...

5. Cela rend une histoire moins personnelle.
Quand on lit, on se crée notre propre imaginaire. Pour un livre donné, on peut dire qu'il y a autant d'histoires que de lecteurs. Le film nous impose à tous UN imaginaire possible du livre. Il n'y a plus l'effet d'une "bulle" dans laquelle on se retrouve quand on lit un livre.

6. Le visuel (effets) rendent l'histoire plus intense.
C'est sûrement une des raisons principales pour lesquelles j'aime bien voir les adaptations au ciné. Bon après, ça dépend du film, mais je trouve que la musique et les images rendent, en général, l'histoire plus vivante. Par exemple, je suis plus susceptible de pleurer devant un film qu'en lisant un livre.

Voilà pour mon avis ! :)

J'ai voter blanc parce que ça peut dépendre, certains sont super bien adaptés & super fidèles comme d'autres pas du tout.

Je reviens ici, après qu'on m’a signalé l'existence du topic :) Je reposte mon message original pour que nous puissions continuer la discussion !

"Bonjour à tous !

J'ai cherché si ce type de sujet avait été ouvert et il semblerait que non (n'hésitez pas à me le signaler si oui !). Je me suis fais la réflexion récemment sur les modifications parfois totale des sagas à succès (comme Divergente, par exemple) et sur la nouvelle tendance depuis le tome 7 d'Harry Potter à adapter les derniers tomes en deux films.

Je trouve que c'est plutôt irrespectueux à l'égard de l'auteur d'utiliser ses personnages et son univers, sous couvert d'une adaptation, pour nous pondre une toute autre histoire... Bien sûr, ça ne veut pas dire que le film est mauvais mais si la saga littéraire a eu un succès planétaire, c'est bien pour son histoire originale, non ? Ça m'agace de voir que les producteurs de films s'alignent tous sur les mêmes schémas, au lieu de garder la ligne directrice proposée par le livre.... De même, je pense que l'adaptation d'un tome en deux films n'est pas du tout une bonne idée, car la partie 1 est indéniablement toujours plus ennuyeuse que la partie 2 (je fais notamment référence à Harry Potter, Hunger Games ou encore Twilight)...

Et vous, qu'en pensez-vous ?"