Donnez-vous une note à vos lectures ?

Ce que je veux dire, c'est que non, je ne note pas avec un barème comme un prof, mais inconsciemment, j'ai des critères (mêmes subjectifs), qui font qu'il y a une certaine logique dans ma notation des livres. Il faut voir avec le bac : une même copie, deux profs, deux notes différentes (avec un même barème, et costaud en plus). Je suis d'accord, un livre est une lecture personnelle. Seulement, ce que j'essaie de montrer (et je suis peut-être pas clair non plus), c'est que son contenu sera le même, il bougera pas d'une personne à une autre. C'est comme une copie. Le contenu est le même d'un correcteur à l'autre, et pourtant, malgré des critères (qui laissent toujours possible une part d'interprétation il me semble), les notes seront rarement identiques. Il suffit de voir sur Livraddict. La note d'un livre est une moyenne des notes données par les lecteurs. La marge entre la plus basse et la plus haute peu être de 1 à 20. Comme pour le bac, c'est la moyenne des notes qui compte (celles des deux correcteurs dans mon exemple). Le pire est une note à l'oral. En fait, même en fac, chaque prof a ses propres critères concernant les oraux et même les connaissances qu'ils attendent dans une copie. Finalement, même en restant scolaire, la part de subjectif (il me semble) reste assez élevé.

Justement, je suis paradoxal. Lorsqu'un livre m'a plutôt bien plus, je ne met pas de note, surtout s'il s'agit d'un coup de cœur. Pourquoi ? Là, je n'ai pas la réponse, c'est vrai. Je suis d'accord, mettre une note avec une chronique de 5 à 20 lignes, c'est difficile. Dans l'idéal, j'aimerais bien faire des chroniques plus du genre d'une critique littéraire (détaillée et argumentée), mais je n'ai pas le temps de le faire. Je crois, comme je l'ai dis dans cette même discussion, que je vais sans doute abandonner l'idée d'une note. Comme pour moi la note est synonyme de quelque chose de scolaire, alors que la lecture est une récréation et un plaisir, il est évident que faire un parallèle peut surprendre (et je le conçois très bien).  Finalement, note ou pas note ? J'ai voté blanc au sondage, pour tout dire, car je suis vraiment incapable d'argumenter pour ou contre. Au vu des résultats, c'est un sujet qui fait débat de manière presque parfaite. Il n'y a pas de consensus. Il y a le camp des "pour" et le camp des "contre". C'est dommage que le sondage ne prennent pas en compte les votes blancs, je serais curieux de savoir combien de Livraddictien(ne)s n'ont pas pris position.

J'en écris des avis négatifs. Mais pour moi, un livre n'est pas " sois mauvais " ou " sois très bon ". Pour moi il y a un barème. Une grande palette entre un mauvais et un bon avis. C'est d'ailleurs pour ça que je note. Le truc, c'est que je fais une critique quand j'ai terminé un livre. Mais je ne me donne pas la peine de lire un livre que je trouve " daube ". La lecture et la critique est un plaisir. Et je n'ai aucun plaisir à lire et critiquer une daube. Mais comme je le dis, entre un livre que je n'ai pas très aimé et un livre que je considère comme une daube, il y a un vrai pont.

Pour en revenir à la note, pour moi sur un barème, le zéro n'existe pas. Le zéro c'est bien le " rien " après tout.

Sileva : En fait je partage ton avis, de voir une note comme quelque chose de scolaire, alors que la lecture est un plaisir. Mais finalement, je ne note que pour une certaine facilité. Enfait, pour moi, une note est juste un raccourci. Mais j'aime faire de longues critiques aussi.