[Smith, L.J.] Le Cercle secret

En effet, bien qu'écrit en 1992, Frederique Le Boucher, à qui l'on doit, entre autre,  la traduction de la saga La communauté du sud, s'est permis une liberté inacceptable. Le lecteur ne devra pas être surpris de trouver une référence à Twilight qui n'existe pas dans la version originale. ("Elle revoyait sa chambre, chez elle, en Californie, avec ses meubles en mélaminé blanc, ses posters de Twilight et sa nouvelle chaine MP3...? - p56) L'intérêt? Faire de la pub ? Mettre l'oeuvre ?au goût du jour?? Il est également bien connu que les lecteurs MP3 étaient courant en 92 tout comme Linkin Park qui ne s'est formé qu'en 96. Une telle prise de liberté est inacceptable tant pour l'auteure qui voit son titre dénaturé et temporellement dégradé, mais également pour le lecteur qui sera choqué et perdu au profit de ?références plus simples à comprendre?. A quand Elizabeth Bennet lisant Twilight? Ou Dracula buvant du True Blood? Il est dommage qu'un tel désagrément se retrouve dans un titre qui n'avait rien demandé puisqu'il en devient le plus gros point noir. Et l'on comprend difficilement comment une telle ignominie à pu passer et se retrouver dans la version définitive.

C'est étrange. Personne n'a tilté sur la liberté prise par la traductrice?

On retrouve dans l'histoire une référence à Twilight, au MP3 et à Linkin park. Pour info, Le Cercle secret date de 1992. Je vous laisse un extrait de ma critique dans laquelle je dénonce ce manque total de respect de l'auteur et du lecteur:

En effet, bien qu'écrit en 1992, Frederique Le Boucher, à qui l'on doit, entre autre,  la traduction de la saga La communauté du sud, s'est permis une liberté inacceptable. Le lecteur ne devra pas être surpris de trouver une référence à Twilight qui n'existe pas dans la version originale. ("Elle revoyait sa chambre, chez elle, en Californie, avec ses meubles en mélaminé blanc, ses posters de Twilight et sa nouvelle chaine MP3...? - p56) L'intérêt? Faire de la pub ? Mettre l'oeuvre ?au goût du jour?? Il est également bien connu que les lecteurs MP3 étaient courant en 92 tout comme Linkin Park qui ne s'est formé qu'en 96. Une telle prise de liberté est inacceptable tant pour l'auteure qui voit son titre dénaturé et temporellement dégradé, mais également pour le lecteur qui sera choqué et perdu au profit de ?références plus simples à comprendre?. A quand Elizabeth Bennet lisant Twilight? Ou Dracula buvant du True Blood? Il est dommage qu'un tel désagrément se retrouve dans un titre qui n'avait rien demandé puisqu'il en devient le plus gros point noir. Et l'on comprend difficilement comment une telle ignominie à pu passer et se retrouver dans la version définitive.

Bizarre, je pensais que ça aurait fait plus d'émule.

J'avais remarqué pour Twilight et les MP3 (pas pour Linkin Park, n'y connaissant rien, et sachant à peine qui ils sont).
Mais je me demande s'il s'agit vraiment là d'un fait de la traductrice ? J'aurais plutôt tendance à penser que le livre a été modernisé dès la VO. Soit par l'éditeur, soit par L. J. Smith elle-même... Et entre nous je ne suis pas certain qu'au final ça change grand-chose à l'histoire... Je pense qu'effectivement il y a une volonté de moderniser le récit... Mais, ce ne sont que de tout petits détails qui n'apportent et n'enlèvent absolument rien dans un livre somme toute assez mauvais...