#47 18 Janvier 2012 19:46:58
Nathalie a écritEn voilà une mauvaise note Rafi :) Peux-tu nous en dire plus sur ce que tu n'as pas aimé ?
Bien sur,
D'abord j'avais beaucoup d'attente car il y avait marqué "pulitzer 2007" Le chef-d'oeuvre de Mc Carthy ... j'avais adoré le film "no country for old man" donc je me suis pas fait de mourrons.
Déception dés la 1er page, le texte est lourd (ponctuation inexistante pas de virgule ou alors subitement il en met 3 dans une phrase de 8mots) sans émotion (contrairement à ce que dit "Le point" une écriture un peu à la Becket, mais Becket lui suscite l'émotion par la suggestion).
Le thème principal est traité de manière très stéréotypé : les survivant n'ont pas vraiment la volonté de vivre, ils vivent uniquement l'un pour l'autre dans une sorte de délire Kantien. Le père surtout.L'auteur pose des questions existentielles qui m'ont laissé perplexe (auquel d’ailleurs Eli répondra par l'absurde.
Certaine parti de l'histoire sont sous-exploité comme l'organisation des "méchants" leur hierarchie , leur mode de recrutement. Par contre pour les décrire entrain de galérer avec leur cadis là oui.
Je n'ai pas pu m'identifier au père, trop déshumaniser, peu dans la transmission avec son fils (pages 200+ il réalise qu'ils n'ont pas fait ses devoirs depuis un bon moment). J'ai lu beaucoup de livre sur ce thème et celui là n'est pas le pire, mais j'ai l'impression d'avoir participer au marketing d'un film hollywoodien.
mais alors pourquoi pas tout simplement zéro? L’esthétique, les paysage apocalyptique y sont bien décrit et il y à une certaine beauté. J'ai pas vu le film mais j'imagine qu'il est lui aussi rempli d'image intéressante. Maintenant de belles images ça ne fait pas un roman pour moi.
ps: moi je trouve que 4 il s'en sortait bien mais bon...
Dernière modification par Rafibookjunky (18 Janvier 2012 19:47:36)