#56 01 Octobre 2016 21:45:14
Je viens de terminer le premier tome de sa trilogie...
Du Chattam, sans soucis, ça se lit très bien, c'est très bien écrit mais il m'a fallu faire de gros efforts sur certains points.
Je lis aussi Thilliez et on retrouve beaucoup de points communs entre les deux auteurs. Qui influence qui ? Là n'est pas la question. En tout cas, j'ai eu ce sentiment de déjà-vu sur pas mal de point de l'histoire.
Le final m'a laissé un arrière goût de déception. Téléphoné et puis tellement utilisé que maintenant ça passe pour de la facilité. Je n'oublie pas que le roman est sorti début 2000 mais déjà là il me semble qu'il fallait éviter de refaire ce qui avait été fait dix fois ailleurs.
Ensuite, Chattam n'a pas toujours su faire passer ses informations par le biais de ses personnages. Parfois, il prenait sa baguette de prof et dictait son cour (sur un point particulier, il se répète même). Je déteste cette façon de faire, à la Dan Brown. Mais là, ça passe quand même relativement bien car il n'a pas le boulard et ne nous donne pas l'impression que l'on est stupide. Ceci étant, à côté de ça, on apprend pas mal de choses aussi.
Je pense que le gros soucis que j'ai eu, c'est que j'ai lu "Les abysses du temps" avant de lire celui-ci. Peu importe l'ordre dans lequel on lit ses romans (du moins, il faut le conserver dans les sagas) mais on retrouve les agissements du tueurs, ses façons de faire, sa folie, son oeuvre, d'un roman à l'autre sans que ce soit de nouvelles visions, un nouvel angle d'attaque... ça n'apporte rien de nouveau en somme. Alors... manque d'imagination ? J'en doute quand même.
Bon, ceci dit, ça se lit très bien, et je le recommande tout de même à ceux qui ne connaissent pas encore cet auteur. Il sait y faire et nous transporter dans une histoire aussi prenante que sordide.
