@ My : Oui, on devrait en faire une chanson, c'est vrai ! :) (du coup j'en ai cherché une sur le même sujet du "trop de choses à faire et pas assez de temps", et je suis tombée sur
cette chanson que j'écoute donc en vous répondant)
"Suite française" était aussi dans ma liste de livres à lire depuis sa sortie, cad quand j'étais au lycée, donc je suis quand même contente de l'avoir enfin lu ! (et qu'il m'ait plu en plus...) ;)
Oui, "Berlingot..." est très joli, très coloré et les pages sont assez riches, je pense que ça doit bien plaire aux enfants (le mien est trop petit pour que je m'en rende compte.. je lui lis les histoires, il réagit plus ou moins selon les illustrations, mais ça s'arrête là pour le moment !).
On a pas mal de livres en tissu (5 ou 6), mais je me suis rendue compte après coup que la plupart d'entre eux parlent de la nuit, de l'endormissement... Du coup ça n'est pas trop adapté à mon cas puisque on lit plutôt les livres en journée.. C'est pour ça que "Noir blanc rouge" est bien, c'est juste un imagier.
Je ne suis pas toujours très fan des "séries" de livres pour enfants, pour le moment en tout cas.. J'ai toujours peur qu'ensuite mon fils ne veuille lire que ça et devienne "accro" à ces personnages ! Je préfère privilégier les albums indépendants, avec de belles illustrations (parce que parfois, franchement, les illustrations des séries, c'est un peu du foutage de gueule je trouve...). Mais bon, on verra bien ce qu'il aimera, et je n'aurai pas forcément le choix de toute façon ! ;)
Bon, par contre, il y a quelques séries que j'aime beaucoup je dois bien avouer, par exemple le Loup ("
Le loup qui voulait faire le tour du monde", "
... être un super-héros"...) et
Emilie, qui me rappelle mon enfance.
Merci, bonnes lectures à toi aussi !
@ Fredd : (j'ai mis du temps à comprendre que tu étais DocteurManhattan, mais je pensais bien avoir reconnu ton style.. ;) )
C'est vrai que l'histoire du manuscrit de "Suite française" est assez passionnante et surprenante. Le plus fou, c'est que je me souviens très bien du moment où j'ai appris l'existence de ce livre, c'était au moment de sa sortie (en 2004) et un petit article devait lui être consacré dans le magazine que je lisais à l'époque, "Phosphore" (qui était un très bon magazine, soit dit en passant...). Mais du coup je ne sais pas pourquoi, j'ai toujours cru qu'il s'agissait d'une réédition et que ce livre était un classique de la littérature française. Je l'avais donc mis sur ma liste de livres à lire, jusqu'à me rendre compte il y a seulement quelques années qu'il n'avait été publié pour la première fois qu'en 2004.
Depuis que je l'ai lu, je me suis demandée quel destin il aurait eu s'il avait été terminé, et/ou s'il avait été publié directement dans les années qui ont suivi la guerre. Peut-être qu'il n'aurait pas eu la même aura, ou peut-être au contraire qu'il serait devenu un classique de la littérature de guerre, on ne saura jamais...
Pour les livres jeunesse, tu as bien raison d'emmener ta fille dans les festivals pour les dédicaces. C'est drôle car à la maison, on lit beaucoup de BD, mais pour autant nous n'allons jamais aux dédicaces (pour de multiples raisons : foule, attente, pas forcément l'envie non plus...). Mais par contre, pour les livres jeunesse, je crois que je serai prête à supporter la foule et même peut-être un petit temps d'attente pour avoir une dédicace, surtout si c'est destiné à mon fils ! :) Enfin, surtout pour certains illustrateurs que j'admire beaucoup ! Ton message me donne bien envie de m'y mettre d'ailleurs, je vais voir ce qu'il y a par chez moi dans les semaines qui viennent.. ;)
Je ne connaissais pas "Le Machin" et "Maman était petite avant d'être grande" mais du coup je les ai ajoutés à ma liste de livres à lire ! Et je vais aller voir ton suivi.
@ Aveline : Oui, d'autant que, comme on le disait avec Fredd, l'histoire du manuscrit est également passionnante : c'est la fille d'Irène Némirovsky qui l'a gardé précieusement pendant 60 ans (son père le lui avait confié lorsqu'elle avait 13 ans, avant d'être lui-même déporté à son tour), avant de le faire publier en 2004.
Pour ce qui est du livre en lui-même, l'auteure avait prévu de le diviser en 5 volumes, mais elle a seulement eu le temps d'en écrire deux. Du coup, ces deux volumes sont assez cohérents et je trouve qu'ils se suffisent à eux-mêmes, même si évidemment j'aurai aimé connaître le destin de certains personnages. Les deux volumes sont liés mais en même temps assez indépendants, les personnages des volumes se croisent et l'auteure avait prévu de continuer ces croisements dans les volumes suivants.
Donc non, on n'est pas frustré par la fin du livre, enfin en tout cas moi je ne l'ai pas été. Après, comme je le dis plus haut, au-delà de l'histoire en elle-même, ce qui est intéressant également c'est de prendre l'oeuvre dans son ensemble, de s'intéresser à son écriture, au contexte de celle-ci, à l'auteure... Et c'est pour cela que la préface et les annexes sont si intéressantes selon moi. Elles sont aussi importantes que le livre je trouve. Et dans les notes de l'auteure, tu apprends aussi plein d'informations sur les personnages, l'histoire, le tournant qu'elle souhaitait donner à certaines intrigues, le destin des personnages... Donc si vraiment il y a un peu de frustration à la fin du roman, ces notes permettent en partie de les combler ! :)
Si tu veux un peu plus d'infos sur le livre,
cet article est intéressant.
@ La chèvre grise : Ok ! J'ai lu (dans l'article que je conseille ci-dessus à Aveline et à d'autres endroits) que le film n'était pas à la hauteur du livre (les films y arrivent rarement en même temps..), mais cela ne m'empêchera pas de regarder ce film avec plaisir, et même je l'espère de l'apprécier ! Je crois deviner sur quelle histoire en particulier le film va se focaliser, puisqu'il y en a une (celle aussi que je retiens le plus à la fin de ma lecture) particulièrement romanesque... (Après avoir été lire le résumé du film, je confirme que c'est bien cette histoire ! ;) ) Mais peut-être que le film mentionne également les histoires qui se déroulent en parallèle, je verrai bien.
Le roman suit en fait plusieurs familles/personnages, qui se croisent au fur et à mesure des chapitres. Je ne l'ai pas compris tout de suite pour ma part, mais ça devient plus clair dans le second volume il me semble. Les nombreuses notes d'Irène Némirovsky qui figurent dans mon édition m'ont permis de me rendre compte qu'elle avait en tête une bonne partie du destin de ses personnages, et qu'elle savait où elle allait. On sait donc ce que seraient devenus certains des personnages croisés dans les deux volumes existants, et ça permet aussi d'avoir une idée de ce qu'aurait donné le roman s'il avait été terminé. Tout ça pour dire que je ne sais pas si dans le film ils se sont contentés de ce qui a été écrit dans le roman en lui-même, ou s'ils ont également pioché des éléments dans les notes laissées par Irène Némirovsky, qui sont suffisamment claires sur le destin de certains des principaux personnages. A voir, j'ai hâte de découvrir cela ! ;)
(bon, après, ne sois pas trop pressée car depuis la naissance de mon fils je n'ai pas réussi à regarder beaucoup de films en entier... Le dernier en date étant le remake de 2015 de "Point break", vu sur Canal, et il ne méritait clairement pas que je lui consacre 2h de ma vie ! :D )
(edit : Je suis fan de Michelle Williams donc je vais quand même essayer de me forcer à le regarder prochainement !)
(edit 2 : Ah mais je ne savais pas qu'il y avait aussi Matthias Schoenaerts dedans, et Sam Riley, et Alexandra Maria Lara, des acteurs que j'aime bien dis donc ! ;) )