[Le Huit - Janvier 2011] Le roman historique

Mercy Furby !  Ca a l'air intéressant aussi !

J'aime aussi cette structure mais comme tous les romans en deux parties qui alternent, souvent en quittant l'une c'est presque un déchirement parce qu'on aimerait savoir ce qu'il va se passer ensuite au lieu de passer à l'autre histoire  :D

C'est de loin cette thématique et le crédibilité des faits historiques qui m'ont le plus emballé, plus crédible que Dan Brown.

Je n'ai plus rien à ajouter à vos remarques qui sont toutes pertinentes selon moi. Après jusqu'où on aime...Chacun à ses limites. Si je regarde l'ensemble..J'ai aimé toute cette documentation historique malgré de grosses ficelles que vous avez citées.
J'ai lu à sa sortie un livre de Jean Raspail qui utilisait l'alternance entre plusieurs périodes historiques. J'avais vraiment beaucoup aimé le livre à l'époque : le titre est "l'Anneau du pêcheur".
Je trouve que Katherine Neville est bien plus passionnante que Dan Brown qui ne fait que nous manipuler sur les solutions des enigmes. Et puis, l'écriture de Dan est trop formaté. C'est du roman construit sur ordinateur. Il reste comme un arrière-goût désagréable après la lecture comme s'il avait appliqué une recette que l'on retrouve exactement dans la suite du Da Vinci d'ailleurs! Ce qui gâche encore plus le tableau. Mais j'arrête là car c'était pour dire que l'on ne peut comparer l'écriture de KN qui a peaufiné son oeuvre avec une cuisine d'assemblage.
Désolée de ne pas être d'accord avec toi Nathalie. Tu es vraiment trop gentille!