#7 09 Novembre 2009 10:43:14
J'ai vu le film de joe wright mais pas la série (avec le fameux colin Firth :P) avant de lire le livre, donc je dois dire que, malgré quelques anachronismes (elle se promène tout le temps sans rien sur la tête) ça m'a paru assez réussi :beaux paysages, ambiance, etc. sauf le jeu assez pauvre de l'actrice, (très charmante au demeurant) : elle n'a qu'un seul sourire! (le même pour la joie, l'ironie ou l'embarras ! On n'est pas dans Pirate des caraïbes....). J'ai lu le livre il y a quelques jours, et j'ai retrouvé pas mal de choses qui correspondaient, mais un peu grossis, caricaturés, (comme par exemple l'image de la cour boueuse, le cochon, le gros désordre dans la maison : on avait compris la différence de classe et qu'ils n'étaient pas très riches, pas la peine d'en rajouter...) . Je dirais que c'est une adaptation modernisée pour le grand public, car on comprend bien dans le film comment Elisabeth est indépendante et éprise de liberté pour l'époque, et comment aussi sa mère et ses soeurs sont sottes et ridicules (et c'est dit tout au long du livre, c'est d'ailleurs ce qui pousse Darcy à éloigner son ami de la famille Bennett) . Quant à Darcy lui-même, je le trouve assez ressemblant avec son air ennuyé et embarrassé. (le genre un peu ours ) . D'ailleurs Jane Austen compte beaucoup sur l'influence des femmes pour améliorer les maris dans ses romans.... Darcy n'a pas un caractère très fort dans le roman :il se trompe, il succombe le premier, et c'est l'action d'Elisabeth , en osant défier Lady Catherine, qui lui permet de se déclarer à nouveau. Pour résumer je crois que ce film est bon appât pour ceux qui sont à cent lieues de la littérature classique...wink
Dernière modification par marieke (09 Novembre 2009 10:44:31)