Pourquoi autant d'anglais ?

Un peu des 2 je dirais, c'est ce que je me suis dit dès que j'ai vu que c'était toi qui postait le topic ;)


Pour ma part je ne vois pas où est le problème. Pourquoi est-ce que ce serait "haram" de mélanger les langues dans nos usages personnels ? :chaispas:

Déjà simplement par fatalisme parce que bonne chance pour essayer d' empêcher les gens de parler comme ils veulent...

Ensuite parce qu'il ne s'agit que du prolongement d'une tendance à laquelle même toi tu ne devrais pas voir d'inconvénient, à moins que tu n'utilises pas de termes comme "cool" ou "parking" dans ton vocabulaire.

Enfin parce que tant que les 2 langues sont respectées moi ça me va.
Ce qui m'arrache les yeux et les oreilles par contre c'est quand on massacre un terme anglais pour le franciser, par exemple au poker j'ai le malheur d'entendre souvent "exploitatif" qui n'existe pas mais qui s'inspire de l'anglais "exploitative" :vomi:
Sérieux les mecs dites "exploitant" ça va pas vous tuer :jeboude:


Voilà pour mon point de vue de jeune geek... mince, comment on traduit geek ? :goutte:
Blague à part mine de rien l'anglais aide à exprimer plus de nuances dans les situations où un terme français approprié n'existe tout simplement pas. Je pense que toute personne polyglotte sera d'accord avec cette expérience d'impossibilité de traduire l'expression précise que l'on a en tête dans une autre langue.
C'est d'ailleurs ce qui a inspiré à son auteur l'essai Bouche bée, toute ouïe, ou comment tomber amoureux des langues d'Alex Taylor.

Sinon tu connais le linguiste Claude Hagège ? La lutte contre le tout-anglais est un de ses chevaux de bataille alors il pourrait t'intéresser.

J'avais déjà évoqué un cas similaire, ce ne sont ici ni des mots proprement anglais ni des mots français (bien qu'ils risquent fort de le devenir par la force de l'usage) donc aucune raison de faire un procès à la langue de Shakespeare qui n'en peut mais.

De manière générale d'ailleurs attention à ne pas supposer trop vite que plus les gens s'expriment en anglais plus ils sont mauvais en français alors qu'au contraire l'expérience a plutôt l'air de montrer qu'il faut déjà être bon dans sa langue pour en pratiquer correctement d'autres. Le cerveau humain n'est certainement pas une boite au contenu fixe dans laquelle rajouter de l'anglais se traduirait automatiquement par un amoindrissement en français. Le drame des gens qui ont des difficultés dans notre belle langue ne se résoudra pas par une protection contre les autres idiomes sachant que justement ces idiomes ne vont guère les toucher.

Si notre langue et notre culture disparait peu à peu, cela est du à des décisions politiques (la gestion des instituts de francophonie dans le monde, la décision scandaleuse de permettre des cours en anglais dans les universités françaises "pour ne pas se retrouver à 5 autour d'une table à parler de Proust" pour citer la ministre de l'éducation de l'époque,...) que je condamne au moins autant que toi mais qui n'ont aucun rapport avec le fait qu'un individu décide d'utiliser du vocabulaire anglais ou non dans sa vie quotidienne.

Mon dieu. L'amalgame que je craignais le plus.
Je suis anticapitaliste et certainement pas pro-américain pour un sou, cela ne m'empêche pas de parler anglais (déjà parce que c'est très pratique pour lire des essais anticapitalistes ou qui critiquent l'hégémonie américaine. Duh).
Je n'ai absolument pas l'impression que d'emprunter des mots à cette langue dans certaines circonstances fasse de moi le véhicule d'une idéologie néolibérale business-like alimentée par un globish d'aéroport putride. Like, not even close.
Avec ce genre de parallèles on pourrait aussi dire aux alsaciens de faire attention quand même avec l'allemand, après tout c'est la langue des nazis c'est bien connu !