#22 13 Février 2010 12:25:32
Techniquement, je ne pense pas qu'il pouvait arrêter comme ça après la V. Tout le monde se doutait qu'Arthur n'allait pas mourir, et dire "c'est fini, débrouillez vous", ça aurait été comme s'il abandonnait tout ce travail qu'il fait depuis des années sur la série. Je ne sais pas pourquoi il a choisi de faire la saison VI comme il l'a faite, pourquoi il n'a pas juste enchaîné sur le dernier épisode et poursuivi la vie des chevaliers de la table ronde qu'on connaît depuis le début, mais moi je ne regrette pas. Toutes ces informations qu'il apporte dans la saison VI, l'importance que prend le passé d'Arthur face aux actions qu'il a choisi de faire en tant que Roi de Bretagne, ce n'est quand même pas rien. Pour moi il donne de la profondeur à son personnage avec cette saison.
Pourquoi ne pas faire une série différente à l'époque romaine... eh bien, sûrement parce que tout le monde aurait fait "ah, ce truc ressemble à Kaamelott, ça aussi, et ce perso là, et blabla..." et ça aurait été une sorte d'"échec" pour un nouveau départ. S'il fait autre chose ensuite, il fera sûrement quelque chose de radicalement différent (en tout cas je l'espère), pour justement prouver qu'il peut faire autre chose que Kaamelott.
Et non, il ne fera pas cette série toute sa vie, il a un contrat sur un nombre de "saisons" déterminé, c'est tout. Et puis quand on est le Roi Arthur aussi longtemps... c'est dur de tourner la page sans regarder en arrière.