#46 14 Octobre 2011 23:15:27
reveline a écritJ'ai l'impression que dans votre bouche "lectrice difficile" est un défaut ? Je suis exigeante et je ne m'en cache pas. Mes études m'ont forgé un sens critique impitoyable,ce qui est parfois frustrant car je ne peux plus apprécier les lectures mono-neuronale (si je puis dire) et pourtant je sais parfois apprécier les lectures qui ne mangent pas de pain mais là trop c'est trop. C'est vraiment trop mauvais. Et détrompez vous car c'est une fana de thrillers sanglants et de films super gore qui vous parle justement. Ce n'est pas un problème de genre puisque les films d'horreur sont ma tasse d'hémoglobine. Mais dans tous genre il y a d'y bon et du mauvais et lâ on touche le fond. Et le fantastique, le surnaturel, est réussi à mes yeux quand il devient un prolongement de la réalité et du quotidien ainsi qu' une possibilité, une variante. Là ce n'est pas le cas.
Non, ce n'est qu'une différence de philosophie : je lis parce que j'aime ça, je lirais l'annuaire s'il y avait plus d'action et moins de personnages. Je ne sais pas ce qu'est un livre bien écrit ou mal écrit, je sais ce qu'est un livre que j'aime ou pas. Tu parles de "lecture mono-neuronale", ce qui là, est plus qu'une critique, mais une notion péjorative. Je lis pour de détendre, je n'attends pas de romans populaires qu'ils m'expliquent le sens de la vie, juste qu'ils m'aident à passer un bon moment en leur compagnie. Je regrette juste l'impression (que tu ressens aussi, apparemment) que tu donnes de ne pas t'amuser en lisant...
Quant à ma culture gore et gothique, elle est réduite. Mais j'ai toujours eu l'impression que le grotesque en faisait partie prenante. Je suis aussi un grand lecteur de thrillers et ce que je trouve très intéressant chez Sire Cédric, c'est son flic, Vauvert, personnage on ne peut plus rationnel qui doit se colleter à des évènements inexplicables. Vauvert, il est comme toi, en fait ;)
Dernière modification par joyeux-drille (14 Octobre 2011 23:18:07)