C'était mon premier livre de Valentine Goby & j'avoue que j'ai eu un peu de mal a entré dedans... Je pense que c'est son style d'écriture qui m'a un peu gêné sans que je sache vraiment dire pourquoi... Du coup, je ne suis pas sûre de relire autre chose de cette auteure, mais bon il ne faut jamais dire jamais. J'ai trouvé que les mots en allemands rendaient le texte plus authentique à lire, même si j'avoue avoir butter sur pas mal de mot (je ne connais que quelques petites choses basiques dans cette langue que je n'ai jamais apprise). Mais je pense que les phrases courtes du début sont ce qui a fait que j'ai eu un peu de mal à me mettre dans le récit.

Tout le travail sur la langue du camp, avec la phonétique, les mots qui n'ont pas de sens, j'ai trouvé ça génial : un point de vue vraiment original.
Tout comme le travail autour de la musique, Mila qui s'échappe en codant tout en notes, qui songe au prénom de son fils comme un accord. Ça m'a rappelé un bouquin de chick-lit (oui, ça n'a rien à voir), mais la nana comptait tout tout le temps, c'est ce qui la raccrochait à la réalité et lui permettait de s'évader.
En ce qui concerne le texte en lui même, j'ai trouvé le style imbitable :  j'avais l'impression qu'il a été écrit pour être déclamé au théâtre, par une obscure compagnie d'art moderne, avec une main sur le front, paume vers l'extérieur avec toutes les fins de phrases soupirantes. Du coup, j'ai gardé en permanence cette image en tête et ça m'a empêché de m'immerger complètement. Mais peut-être que ça finira en pièce de théâtre comme je ne sais plus quel instrument de Süskind...

Je ne connaissais pas du tout cette auteur, et je n'avais jamais lu de livres sur ce sujet. Du coup je ne sais pas si ce style est très utilisé pour narrer ce genre d'événements mais je n'ai pas du tout accroché.
Je n'ai pas du tout ressenti d'émotions pour les personnages et j'ai eu du mal à vouloir poursuivre ma lecture au début du roman, peut-être à cause de ces phrases courtes.
Après les interrogations du personnages principal sont très bien dépeintes et je n'ai eu aucun souci à m'imaginer les scènes et le lieu de cet enfer.

Je suis rassurée de voir que je ne suis pas la seule à avoir eu du mal.

Je pense comme au dessus, le choix est intéressant et compréhensible, notamment la lecture se simplifie au moment où elle accouche car ses pensées sont tournées vers son enfant, vers 1 seul but ce qui lui permet d'organiser sa pensée. J'avoue que j'ai trouvé ca ardu.

De même la répétition des conditions de vie était assez redondante, même si immersive dans l'horreur du quotidien.

Comme je l'ai dit tout à l'heure, j'ai eu beaucoup de mal au début de ma lecture avec le style de Valentine Goby. Ces phrases courtes et hachées m'ont beaucoup gênée. Il était parfois difficile de comprendre où était le verbe, en raison de l'absence de virgules. Je comprends pourquoi elle a fait ce choix, et il est intéressant, mais j'ai eu du mal à passer outre cette sensation assez désagréable dans ma lecture. Cela s'est cependant amélioré au fur et à mesure, et j'ai réussi à m'immerger dans l'histoire un peu plus tard.

Le travail sur la langue des camps est très intéressante, c'est vrai. On se retrouve confronté à un vocabulaire complètement inconnu et déboussolant, et on se retrouve rapidement familiarisé avec des concepts a priori inimaginables, des idées qui n'auraient jamais du naitre.
Je suis d'accord avec toi @Nathalie quand tu dis que cette vision un peu "extérieure" au quotidien et à ce qui lui arrive permet à Mila de survivre à des situations totalement inhumaines et cela est très bien retranscrit par le style choisi par Valentine Goby.

Je suis finalement assez perplexe sur la question du style. Je le trouve très intéressant et bien travaillé mais difficile à lire, voire désagréable. Je suis un peu mitigée donc ! ;)

Ca me rappelle le passage où les détenues françaises qui travaillent à la couture disent à la garde allemande que la traduction de "vite" c'est "prends le temps" (ou un truc du genre) et ensuite elle passe son temps à leur crier dessus ces mots-là  :D

Oui le côté phonétique j'ai bien aimé aussi, on ressent vraiment le point de vue de cette femme qui tente de comprendre ce qu'on lui hurle.

Ah, justement, le travail sur la langue des camps est une chose qui m'a beaucoup plu. C'est vraiment bien fait : on découvre plein de termes que l'on ne comprend pas (en allemand ou autre d'ailleurs), on les découvre d'un point de vue phonétique, puis au fur et à mesure, il commence à faire sens. Pour moi, cela a été le vrai élément d'immersion dans le camp.

Je n'ai pas réussi à m'immerger dans ce récit . Je suis toujours restée à l'extérieur. Le style de l'auteure y est pour beaucoup. C'est le deuxième livre que je lis d'elle et j'avais déjà eu le même ressenti lors de ma lecture de Banquises.

Oui, sûrement. Je n'avais pas vu les choses comme ça.

Oui, je n'ai pas eu cette impression mais je te comprends. D'un autre côté, ça ressemble aussi à ce qu'elle a vécu, elle : il n'y a personne pour lui traduire l'allemand dans les camps, elle entendait des mots et devait deviner leur sens, se faire au nouveau vocabulaire, elle était sûrement un peu perdue aussi.

Non pas tout le temps. Par exemple, quand il y a plein de mot à suivre au début. Après, moi ça m'énervait de lire une phrase que je comprenais pas. Je bute sur la phrase. Ma lecture était pas fluide du coup

C'était traduit à chaque fois, non ?  Il me semble qu'à chaque fois il y avait le texte en français juste après la même chose en allemand. Je ne comprends pas l'allemand mais certains mots semblaient familiers (sans doute grâce à mes pauvres notions de néerlandais :D) et il me semblait que tout était traduit. Si quelqu'un qui parle un peu d'allemand peut confirmer...

Moi j'ai bien aimé le style de l'auteur. La seule chose qui m'a gêné durant la lecture c'est tout le texte en Allemand. Moi je ne connais rien à l'Allemand, du coup quand c'était pas traduit, ça m'énervait de pas tout comprendre, je butais sur la lecture.
Je n'ai lu aucun autre livre de l'auteur. Bien que j'ai aimé ce livre je ne pense pas en lire d'autre.

C'est marrant Alchweder parce que j'ai ressenti la même chose que toi mais moi ça m'a beaucoup plu. En effet on reste très "extérieur", elle ne développe pas sa souffrance, ne la raconte pas, s'en tient quasiment aux faits... Mais c'est ça qui me paraît le plus juste, parce que ce type de souffrance c'est tellement extraordinaire, exagéré, invivable, qu'on ne pourrait pas le raconter. Si elle s'était mise à réellement "entrer dans sa peau", s'interroger ou ressentir à fond ce qu'elle vivait, elle n'aurait pas pu survivre. Les femmes qu'elles côtoient meurent les unes après les autres, les corps sont entassés juste à côté de là où elle dort, elle a perdu toute dignité, les animaux sont beaucoup mieux traités que les femmes, sa cousine et meilleure amie meurt dans ses bras et elle en est réduite à la dépouiller pour survivre puis laisser son corps pourrir sur un tas de cadavres... C'est plus qu'inhumain, c'est tout un tas de choses qui à mon sens dépassent toutes les limites psychologiques. Si elle s'était racontée avec empathie, si elle avait pris le temps de nous expliquer ce qu'elle ressent, elle n'aurait pas pu vivre, elle serait devenue folle ou se serait suicidée. Et si elle s'était attachée à son enfant comme une mère normale, elle serait morte d'angoisse avant de le mettre au monde...

Spoiler (Cliquez pour afficher)

...ou serait morte au moment où il est mort.

.

Bref, d'après moi elle devait sortir de sa tête, se mettre une carapace extra-énorme et ne jamais s'interroger sur ce qu'elle ressentait vraiment (et donc le décrire) parce que sans ça elle n'aurait pas pu survivre. D'où le style plutôt froid et descriptif que sentimental.