C'est à voir, c'est une comédie, vraiment très drôle si on aime ce genre d'humour.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

C'est vrai que ce chapitre mériterait une mise à jour (d'ailleurs, comme beaucoup de chapitres, je me demande en quelle année ils sont écrits).
Mais je l'ai trouvé très intéressant !
Je ne partais pas de rien, car le sujet m'intéressait déjà beaucoup (et m'intriguait avec ces statues), mais j'ai pris plaisir à le suivre.
Et je suis toujours bluffée par toutes les études archéologiques de reconstitution et les méthodes de datation.

Je me rends compte d'ailleurs que je connaissais nettement moins l'histoire "récente" (depuis l'arrivée des Européens).

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Forcément, dans ce type de chapitre, on fait le lien avec l'interdépendance commerciale actuelle O_O
J'ai trouvé là encore que c'était très intéressant et ça m'a donné envie de creuser davantage sur le sujet.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Comme Coper et pontdeslivres, je n'ai pas été plus étonnée que ça par ces civilisations si développées (même si c'est vrai que ça tranche avec l'image souvent véhiculée sur les populations autochtones).
J'avais déjà vu des reportages sur des effondrements, avec la façon dont le cannibalisme peut être nié parmi les populations contemporaines. C'est intéressant psychologiquement parlant.
Sinon, je découvrais cette civilisation spécifique.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Je m'attendais à une partie plus développée =D Et j'étais un peu frustrée, je l'avoue (il faut dire qu'il y a un côté si fascinant).
C'est une civilisation si complexe et il y a tant de recherches encore dessus !

Spoiler (Cliquez pour afficher)

C'est bien d'avoir le contexte (c'est utile pour la suite) mais toute la partie expansion m'a semblé longue.....
J'ai quand même appris des choses sur l'Islande, la colonisation et les sols.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

J'ai trouvé la partie sur les exploitations agricoles encore particulièrement longue :goutte:
Mais au moins les bases sont posées pour la suite, avec l'entêtement européen, la fragilité de l'agriculture, ...

Spoiler (Cliquez pour afficher)

J'ai aimé suivre la relation (supposée !) entre Vikings et Inuits... mais tant d'incertitudes demeurent, c'est un peu "frustrant".
Globalement, ces trois chapitres sur les vikings m'ont vraiment freinée dans la lecture de cet essai.... j'ai eu beaucoup de mal à y retourner et mon intérêt a faibli.
Pourtant, le sujet des vikings est intéressant mais j'aurais préféré qu'il soit moins développé.
Au passage, Grominou, je ne connais pas le film Érik le Viking :grat:

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Les deux approches sont intéressantes et j'ai trouvé les exemples pertinents :ok:
Cette fin de partie a fortement relancé mon intérêt.

Et j'ai découvert au passage les facultés étonnantes des Casuarina (je ne connaissais pas du tout).

Spoiler (Cliquez pour afficher)

C'est intéressant d'avoir des exemples de sociétés qui ont maîtrisé avec succès les problèmes auxquels elles faisaient face.  En particulier, j'ai beaucoup aimé le passage sur la Nouvelle-Guinée, je ne connaissais pas du tout cette société!

Spoiler (Cliquez pour afficher)

La saga d'Einar Sokkason, racontée dans un encadré, m'a bien fait rigoler!  C'est tellement absurde que ça me fait penser au film Érik le Viking, vous connaissez?

Je suis à classer parmi le monde merveilleux des fous alors :grimaces:
Puis si je saute, on dira qu'en tant que bergère, je suis fort entraînée :-)

Alors on conseille de lire horizontalement normalement. Ça marche mieux. C'est prouvé et tout. :rules2:
On a éventuellement le droit de lire verticalement si on est japonais. Mais il n'y a qu'aux échecs que les fous vont en diagonale. :euhnon:

C'est marrant parceque ça m'a pas frappé. Mais ça rejoins ce que tu disais dans le topic précédent sur le public receptif au propos...
Moi qui suit en France, je n'ai pas été autant "étonné". Ça m'a surprise aussi mais bon, sans plus.
J'ai plus été marqué par Pitcairn et Henderson mais pas.pour des raisons géographiques ou historiques :-)

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Eh bien, les bras m'en tombent!! :O  Je ne savais absolument pas qu'il y avait eu sur le territoire des États-Unis actuels des civilisations autochtones aussi développées, avec des milliers d'habitants, des immeubles à plusieurs étages...  Et qu'en plus, ces civilisations s'étaient effondrées avant l'arrivée des Européens!  On est bien loin de l'image idyllique qu'on nous présente des autochtones vivant en petites tribus, plus ou moins nomades et surtout en parfaite adéquation avec la nature!

Les chapitres précédents étaient intéressants, mais j'ai trouvé celui-ci passionnant et même renversant!

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Une partie intéressante, notamment quand on la couple avec des recherches à coté. Du fait de l'avancée des recherches, et des polémiques évoqués et pointés par certains participants, j'ai regardé un peu les dernières théories.
Je crois que c'est dans le reportage justement où ils évoquent la théorie de la disparition des arbres, non pas à cause d'une sécheresse ou de la simple surexploitation mais de la surexploitation associée avec un non renouvellement du peuplement végétal qui est du à une abondance des rats (qui ont mangés les graines, les empêchant de germer). Je m'étais toujours fait cette remarque comme quoi pour supprimer une forêt, il fallait vraiment en vouloir car il y a toujours des rejets, etc... Bon j'avais pas cherché plus loin...
Sauf que j'ai appris que par "arbres" ils parlaient de palmiers, qui en soit ne sont pas des "arbres" au sens où on l'entend mais des graminées géantes qui ont un mode de reproduction différent. Qui plus est un palmier ne repousse pas une fois qu'on lui coupe la tête et produit des "fruits" qui sont souvent gouteux ! donc la théorie m'enchante plus que le sempiternel bucheron qui a abattu le dernier arbre...
Bon du coup, je sais plus ce que j'ai lu dans le livre, ce que j'ai lu sur le web et ce que j'ai vu dans le reportage ^^ mais clairement, ça avait été abordé, ce chapitre mériterait une mise à jour !

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Je ne connaissais pas du tout ces deux îles.
Je ne sais plus sur laquelle des deux (Pitcairn je crois) où les gens se sont laissés mourir de vieillesse se sachant condamné à l'effondrement... ça me parait très "inhumain" comme comportement :lol:

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Je ne connaissais pas du tout non plus.
je vais pas trop commenté car je sais plus trop oops

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Je connaissais mais vaguement.
J'ai été très étonné de lire que les mayas n'avaient pas de chevaux et se déplaçaient très peu, contrairement aux incas.

Spoilers : Pour rappel (même si c'est moins gênant pour un essai), vous pouvez utiliser les balises suivantes pour masquer du texte :

[spoiler]Le texte à cacher[/spoiler]