De toute façon, je me plaignais hier car ça m'a fait un choc de voir que j'étais déçue pour les trois catégories d'un coup (d'ordinaire, il n'y a qu'une seule catégorie qui me stupéfait vraiment), mais je me connais, l'an prochain ... je me laisserai à nouveau happer par la folie du prix LA, et je passerai 5 mois à ne rien lire d'autres que les sélectionnés du prix LA (en donnant beaucoup trop de travail aux bibliothécaires), et je grognerai sur les résultats, et on recommencera pour un tour :lol:
Une fois que j'aurai digéré les résultats, tout ira bien :sifflote:

Personnellement, j'ai voté pour le roman de John Scalzi plus par dépit que par réelle appréciation. J'avais beaucoup aimé Superméchant débutant et les Kaijus, moins même si ça reste un bon divertissement. Mais j'avais rapidement abandonné La mer de la tranquillité et j'en avais parlé sur le topic approprié, j'ai été encore moins séduite par Nos coeurs disparus.

Tout ça pour dire que les Kaijus n'est peut-être pas le meilleur roman de l'auteur mais, Superméchant débutant vaut largement le détour et ça a joué dans mon vote.

Je suis au moins soulagée de voir que je ne suis pas totalement seule à être perplexe et déçue face aux résultats. En vrai, ça me rend un peu inquiète, de voir à quel point je suis systématiquement en décalage avec la majorité, j'ai l'impression que même dans le monde de la lecture, je suis trop bizarre pour me sentir à ma place, j'ai l'impression d'être toujours le vilain petit canard qui pense toujours le contraire de tout le monde :goutte:

La déception continue avec cette catégorie.
Alors, je veux bien valider le premier : c'était mon second choix, je lui reconnais un attrait divertissant. C'est loin d'être un chef d’œuvre, mais ça fait passer un bon moment sans prise de tête.

Mais alors par contre, le deuxième et le troisième ... j'arrive pas à comprendre. Vraiment. C'était horriblement plat, creux, vide, fade, ils comptent parmi les livres les plus ennuyeux que j'ai jamais lu ! Le deuxième, surtout, a été très longuet, très très très longuet, je n'en pouvais plus. J'ai juste envie de l'oublier, et fort heureusement pour moi, je pense que ça sera rapide car il est rempli d'air. Et le troisième était peut-être un peu mieux, mais c'est c'est une dystopie tellement superficielle, avec des personnages tellement "inconsistants" et une histoire tellement ... vide. Vraiment, je ne comprends pas.

Surtout que le quatrième (pour qui j'ai voté), même s'il n'était pas exceptionnel non plus et qu'il avait ses défauts, avait au moins l'avantage d'être original, d'avoir des personnages qui ont un caractère "marqué" ET une véritable intrigue : bref, au moins, c'est un roman qui a du corps et du dynamisme. On a vraiment le sentiment de lire quelque chose, on a envie de savoir ce qui va arriver aux personnages, bref, c'est captivant, et c'est le minimum que j'attends dans un roman.

C'était vraiment pas mon année, je crois, que ça soit au niveau de la sélection ou des choix de la communauté (désolée de vous le dire, mais vous êtes collectivement descendus dans mon estime :goutte:)

C'est un peu ce que j'ai ressenti tous ces derniers mois en lisant les sélectionnés du prix : pour la plupart, ce n'était pas foncièrement de mauvaises lectures ... mais je ne les ai pas trouvé vraiment bonnes non plus, donc j'étais ni convaincue ni conquise !

Je suis justement dans La mer de la tranquillité, j'ai lu 40% et pour l'instant je suis d'accord avec toi. Je n'aime pas trop ce genre d'intrigues où on est avec un personnage, une timeline sur une partie, puis dans une autre un autre personnage une autre timeline, sans voir trop le lien tout de suite. C'était la même construction dans Station Eleven de la même autrice et ça m'avait déjà déçue.

C'est dommage que je n'aie pas eu le temps de lire Confluence. Il me tentait bien, mais comme il n'était pas à la bibliothèque, ce n'est pas celui que j'ai favorisé :-1: Dommage, j'aurais peut-être eu plus de chance avec celui-ci, parce que les autres ne m'ont pas conquise, sans être forcément de mauvaises lectures !

J'ai lu 4 livres pour cette sélection, c'est donc l'heure du bilan !

Commençons par la plus franche déception : La mer de la tranquillité. Quel ennui ! On reste dans une intrigue de voyage dans le temps très classique et fort peu développée, comme si on lisait un synopsis détaillé : les personnages manquent de consistance et de profondeur, la plume est fluide sans être exceptionnelle ... Il se lit facilement, n'a aucun défaut rédhibitoire, mais il est juste ... oubliable. Très oubliable.

Ensuite, le roman que je viens de terminer, et qui me laisse également assez mitigée : Nos coeurs disparus. Je n'ai pas trouvé l'univers dystopique très crédible, car il n'est finalement qu'esquissé pour les besoins de "l'intrigue", ça fait très superficiel, très artificiel même. Et l'histoire en elle-même est également très plate, creuse, pas spécialement intéressante. Encore une fois, ce n'est pas mauvais. Juste quelconque : j'en attendais mieux.

Puis, une lecture qui a mal débuté mais qui s'est arrangée par la suite : La Société protectrice des Kaijus. C'est pas le roman du siècle, j'ai trouvé l'humour assez lourd et les personnages assez creux, mais je trouve que ça a le mérite de divertir : c'est complétement barré, ça rappelle un peu les histoires rocambolesques qu'on inventait enfants quand on préparait le "scénario" de notre jeu de l'après-midi, avec des plans bateaux qui marchent et tout. Divertissant, c'est le mot.

Et donc, sans grande surprise, mon grand gagnant à moi, j'ai nommé : Confluence, tome 1 : Ce qui naît des abysses. Même si le roman est loin d'être parfait, avec des rebondissements très prévisibles, un rythme un peu irrégulier et des personnages qui mettent du temps à devenir attachants, j'ai trouvé que c'était un roman très sympathique : de la bonne science-fiction sous-marine (donc déjà originale) avec une histoire efficace, captivante ... j'avais direct enchainé le deux, tellement j'avais aimé !