@Liloochat : on est ici pour donner ton avis donc tu le donne et c'est cool :bisous:. Tu passe pas pour la méchante, chacun se fait son avis et le principal, c'est de le donner (surtout dans ce cas, une discussion sur le livre et ce qu'on en pense) même s'il n'est pas comme les autres (ou carrément le contraire), ça rend la discussion plus intéressante que si tout le monde avait le même avis! =D


@Flof13: Je plussoie (sauf pour le Magasin des Suicides que je n'ai pas lu donc je ne me permettrais pas de donner un avis quelconque)

J'ai aimé le style de l'auteur, il est simple, facile à lire, pas prise de tête.. et je trouve qu'il correspond bien au roman.. c'est un personnage qui n'est pas forcement super cultivé ni super intelligent.. aprés tout ce qui interesse les gens c'est sa beauté au depart et sa moyennitude à la fin..

Et je trouve effectivement que le style de l'auteur mets bien en evidence la notion de mouton de panurge des gens..

j'ai, pour ma part, aimé le style. Je le trouve simple, oui, mais pas simpliste, ni niais... Je pense qu'il correspond bien finalement au personnage, certes il a reçu une certaine éducation mais très "scolaire" (rappelez-vous, la mère dit : lire, écrire, compter, pas autre chose)... et surtout elle correspond à celle d'une personne qui vit plutôt à l'écart du monde, qui n'a pas l'habitude de parler aux autres, mais d'entendre parler les autres (la télé surtout, et quand on voit déjà le ramassis d'erreurs qu'on peut entendre ! d'autant que la télé de son histoire est surtout celle de la télé-réalité, la télé-consommation, la télé-news genre CNN)...
Bref, je pense vraiment que ça colle au personnage...

Et surtout, en même temps, je pense que le style de la narration est bien fait : il permet des surprises, d'aller plutôt en même temps droit au but, les phrases ne sont pas à rallonge, elles expriment à chaque fois une idée, un peu finalement comme cet homme qui vit les choses dans l'instant, sans beaucoup se projeter.

Pour reprendre la comparaison que j'ai déjà faite avec le Magasin des Suicides, je trouve que le style de Cyril est assez proche de Jean Teulé dans ce bouquin (que j'ai beaucoup aimé d'ailleurs)...

Je n'en regarde aucune non plus mais on entend parlé partout de Secret Story et du mariage de je sais pas qui ^^

Et quand on voit la part d'audimat ca fais peur ^^

Et pour 1984 et bien ils doivent suivre le troupeau sinon ils meurent et la c'est un peu le même si on ne suis pas le troupeau on est rejeté donc en soit "on meurt" dans un sens ou en tout cas dans le regard des autres :P

Oulala je me surprend la mdr

Je ne regarde aussi aucune émission de télé-réalité. Par conséquent, j'ai aussi du mal à savoir s'il y a un effet mouton de panurge.

Alors j'ai lu 1984 et là je ne trouve pas de ressemblance sur tous les points ; 1984 est une utopie avec un sens extrèmement négatif où un état totalitaire et liberticide ne permet à l'individu d'exister que tant qu'il est dans le rang et que sa vie obéit aux règles de la collectivité pour laquelle il existe au fond.
Je n'ai pas eu l'impression que dans 1984? l'individu suivait le troupeau par choix mais parce qu'il y était obligé mais je l'ai lu il y a longtemps, j'aurais peut etre un autre regard aujourd'hui sans doute.
Après je ne suis pas une experte en télé réalité, je ne regarde quasiment aucune de ces émissions (j'ai vu l'amour est dans le pré une année) donc j'ai du mal à savoir si cela engendre des mouvements de foule et des réactions collectives :p
Et non Liloochat tu n'es pas la méchante du forum!!!

[en lisant j'apprend également beaucoup et je m'améliore en grammaire aussi oops

qui comme vous l'aurez remarqué (c'est certain) est honteuse au vu de mon age oops]

En parlant de petit moutons d'ailleurs le systéme de télé-réalité dont l'auteur a parlé m'a fait justement pensé aux émissions qui fleurissent en tout genre à la télé

Ou les gens gobent tous ce qu'on leur dit et vont toujours dans le meme sens que les autres pour ne pas se sentir rejeter et ainsi n'ont pas leurs propres opinions !^^

Ca me fait penser a 1984 un peu ^^

Je pense que dans ses autres livres l'auteur faisait également un peu de philosophie mais ici je suis passée à côté

Et Liloochat :pas du tout, j'apprends tous les jours et souvent grâce à la lecture c'est un vrai plaisir!

Je plussoie ce que vous avez dit sur le panurgisme des gens qui est montré dans le livre, ainsi que leur versatilité. Cependant, comme Liloochat (désolée si j'ai écorché), j'ai, sur le coup, apprécié que les beaux trinquent, parce que, comme l'a avancé Liloochat, ça fait du bien des fois que les gens dans la "moyennitude" soient mieux considérés que les "beaux".
Sinon, pour le style en lui même, j'ai trouvé qu'il était simpliste (trop?), mais s'accordait bien à l'histoire (n'est-ce pas un langage simpliste qui est utilisé dans les magazines people pour nous raconter les déboires de quelque starlette en mal de drogue?)

C'est vrai que le pouvoir des médias peut être un des thèmes principaux du roman. Il est plutôt bien abordé à travers le personnage de Lucinda mais aussi du narrateur et surtout à la deuxième moitié du livre.