[Les Dames du Lac - Mars 2012] Général

  • Avalon

    Super-Livraddictienne

    Hors ligne

    #11 21 Mars 2012 19:03:07

    Nathalie a écrit
    Melisende a écrit

    Je me permets de participer car j'ai lu Les Dames du lac, mais il y a longtemps.
    En fait, j'avais lu ce tome une première fois et l'avait détesté puis, sans doute pour lui donner une autre chance, je l'avais réouvert, quelques années plus tard et là... coup de foudre ! A part peut-être pour le personnage de Guenièvre que je n'aime déjà pas dans la légende, mais dans cette version, c'est pire. :)


    Melisende, tu me donnes de l'espoir :  peut-être que j'apprécierai mieux ce livre lors d'une seconde lecture, un jour où j'en saurai plus sur les légendes arthuriennes.


    Ce fut ma deuxième lecture et j'ai trouvé ça toujours aussi ennuyeux. Je compte toutefois continuer la série.

  • Nathalie

    Ex-Team

    Hors ligne

    #12 21 Mars 2012 19:11:05

    Aïe...  cassée  :D
  • Nathalie

    Ex-Team

    Hors ligne

    #13 21 Mars 2012 19:37:31

    Vous ne pensez pas quand même que l'on apprécie mieux ce roman si on connaît déjà la version "classique" des légendes arthuriennes, celle des hommes ?  Moi je n'y connaissais rien (mais alors, rien du tout, ni la légende ni le contexte religieux ou historique) et j'ai eu un peu l'impression que ca avait retiré une partie de l'intérêt de ma lecture.
  • clairdelunebleu

    Livraddictien débutant

    Hors ligne

    #14 21 Mars 2012 19:53:27

    J'ai relu ce livre avec un point de vue différent de ma première lecture au lucée. A l'époque, ma culture historique sur les légendes arthuriennes étaient limités. A présent, j'ai subi une formation d'histoire, spécialisé en histoire ancienne et médiévale, qui change mon point de vue sur cette oeuvre.
    A l'adolescene, j'avais eu beaucoup de mal à le finir, à cause du rythme assez lent, malgré un bon style d'écriture.

    Aujourd'hui, même si je n'ai pas eu le temps de le terminer, je retrouve ces lenteurs. Mais elle me géne moins qu'à l'époque.

    On voit que l'auteur a fait des recherches poussées sur le sujet, notamment pour les religions païennes et chretienne et leur cohabition an grande-bretagne. J'ai apprécié qu'elle mette les femmes au premier plan de l'histoire. Le fait que la magie et les autres aspects plus fantastiques de l'histoire ait été en grande partie gommé ne m'a pas gêné. L'auteur a essayé d'en faire une histoire réaliste, et pour moi elle y est parvenu. d'un point de vue ""historique"", l'histoire et les fait sont crédibles.

    Je pense que je lirai les tomes suivants (que j'ai dans ma bibliothèque depuis le lycée sans y avoir touché!), pour connaître la suite de l'histoire.
  • Melisende

    Cajoleur de couvertures

    Hors ligne

    #15 21 Mars 2012 19:54:18

    Je pense qu'effectivement, quand on connait déjà la légende et les bases, on n'attend pas forcément l'action et les rebondissements (puisqu'on sait ce qui va se passer) et on n'est donc plus à-même d'apprécier le développement psychologique des personnages. Personnages qu'on connaît déjà de loin et qu'on prend plaisir à découvrir plus "intimement". :)
  • clairdelunebleu

    Livraddictien débutant

    Hors ligne

    #16 21 Mars 2012 19:59:13

    Nathalie a écrit

    Vous ne pensez pas quand même que l'on apprécie mieux ce roman si on connaît déjà la version "classique" des légendes arthuriennes, celle des hommes ?  Moi je n'y connaissais rien (mais alors, rien du tout, ni la légende ni le contexte religieux ou historique) et j'ai eu un peu l'impression que ca avait retiré une partie de l'intérêt de ma lecture.


    C'est exactement ce qui s'est passé pour moi. A l'adolescence, je n'y connaissai pas grand chose. Maintenant, je connais mieux le cycle arthurien, le Moyen-Age et j'ai lu les textes par exemple de Chrétien de troyes directement en ancien français pendant ma licence d'histoire, et j'avoue que cela m'a aidé à mieux appréhendé l'histoire.

  • Ellcrys

    Serial lecteur

    Hors ligne

    #17 21 Mars 2012 20:00:37

    J'ai vraiment apprécié cette version féminisé de la légende arthurienne. Moi qui adore cette légende (et les légendes celtes et bretonne - ou autre), j'ai vraiment apprécié ce second souffle.
    Certes, pour le moment, nous n'avons pas l'épée dans le rocher, le graal, etc. Mais en même temps il s'agit d'un premier tome. Pour autant, j'ai vraiment aimé le fait que l'auteur appui sur le combat croyances celtiques/religions catholique...
  • Mypianocanta

    Gardien du savoir

    Hors ligne

    #18 21 Mars 2012 20:09:47

    Je commence par préciser que c'est probablement la dixième ou douzième fois que je lis ce livre et que je l'aime toujours autant. Ma note est donc sans surprise de 10/10.

    Ayant lu beaucoup autour du thème, en particulier les classiques et des livres basés plus sur des recherches que des romans, la mise en route, assez lente en effet, ne m'a pas du tout gênée. Au contraire, elle permet de saisir toute la psychologie des personnages et les enjeux sous-jacents entre la religion druidique et catholique. Et puis il est important de voir que ce tome est vraiment la mise en place du monde arthurien, avant les grandes légendes que l'on connaît.

    J'aime particulièrement cette version "féminine" parce qu'on oublie facilement que pendant tout un temps les femmes avaient un réel rôle à jouer dans la société et n'étaient pas soumises à leur père, mari etc comme cela l'a été quelques siècles plus tard. Malgré tout, j'avoue détester le personnage de Guenièvre que je trouve mièvre (en plus ça rime :lol:).

    Enfin, je recommande le tome 2 qui reprend justement le côté de la quête du Graal et d'autres faits plus connus. (je n'ai d'ailleurs pas pu m’empêcher de le ressortir immédiatement.)
  • Ellcrys

    Serial lecteur

    Hors ligne

    #19 21 Mars 2012 20:15:21

    Mypianocanta : Je te rejoins totalement ! Pour moi, aussi c'est un coup de coeur
  • Galleane

    Livraddict Team

    Hors ligne

    #20 21 Mars 2012 20:15:45

    Nathalie a écrit

    Vous ne pensez pas quand même que l'on apprécie mieux ce roman si on connaît déjà la version "classique" des légendes arthuriennes, celle des hommes ?  Moi je n'y connaissais rien (mais alors, rien du tout, ni la légende ni le contexte religieux ou historique) et j'ai eu un peu l'impression que ca avait retiré une partie de l'intérêt de ma lecture.


    Ah je l'ai signalé dans mon avis. Je pense la même chose et ça m'a bloqué dans un sens pour cette lecture.